Fenómeno paranormal en Lajas Puerto Rico

Los Investigadores de campo Wilson Sosa, Luiseppi Quiñones y este servidor nos dimo la tarea de hacer una verdara investigacion de terreno, a pesar de que allí se presentaron cientos de personas al lugar , la policía estatal y municipal instalaron dos plantas eléctricas con enorme luces para dejar el lugar casi de día, entorpeciendo la investigación seria de parte nuestra, las personas que allí asistieron a solo a ver si logran ver el fenómeno sobrenatural casi no querían cooperar con las autoridades locales. Nosotros fuimos al cuartel de la policía de Lajas a entrevistar al agente que tomó varias fotos del fenómeno, nos narra el agente que recibieron una llamada al cuartel dando el aviso de unas personas que estaban pernoctando la noche en lugar de los hechos, los agentes creyendo tal vez era una broma de parte de los joven, pero en insistencia del compañero agente el que conducía la patrulla, le dijo: “Vamos al lugar a ver que es lo que sucede, esto llegan al lugar a la carretera 101 y 303 ambas que vías de rodaje que se cruzan y entrevistan a los jóvenes. Los agente pensaron que tal vez le vieron las cara de estúpido  y solo se limitaron a escuchar las versiones y luego decidieron abandonar el lugar, cuando  ambos agente se disponían a la marcha escuchan el ruido estridente de una mujer y estos se miraron las cara ambos agentes, y se preguntaron que rayos fue eso, salen de la patrulla y ellos ven el fenómeno manifestarse, el agente que tomo su cámara persona que siempre anda con ella en la patrulla le tomo varias fotos y los muchachos que se encontraban en el lugar le tomaron vídeo  Los agentes sorprendidos con este hecho deciden ir en la patrulla con los spotlight del biombo de la unidad hasta el lugar, pero cuando estos rastrean el lugar no encuentran nada, salen del lugar y vuelve a manifestarse. un dato muy importante de este evento, que compartiron con nosotros el que tomo el vídeo nos indicó que debe hacer mucho silencio y sin nada de luz fuertes para que se manifieste la entidad en todo su esplendor  según nos narra otro testigo que la vio de cerca nos dice que es una mujer con pelo muy largo y negro y que flota en el aire, no se le ven extremidades en algunas ocasiones  este mismo testigo nos dice que una vez la vió sentada en el puente cruzando las piernas y acomodandose el traje blanco para luego salir gritando, arrastrándose en la vía de rodaje, corriendo de un punto a otro hasta casi llegar a una estación de combustible para autos que esta las 24 H abierto  Hemos contacto con otros testigos claves en la cual nadie, ni la prensa y otros investigadores lograron obtener las informaciones que tuvimos indagando. Tenemos el numero de informe de la policía de Puerto Rico, esperamos que ya para la mitad de la semana entrante tengamos copia del los policía testigos de este hecho insólito  Aunque el mandatario municipal desea resguardar la seguridad de los visitantes que están pernoctando el lugar, el detalles que a los que estamos investigando seriamente este asunto nos están contaminando la escena de la aparición  ya tenemos otro ángulo de donde comienza el fenómeno y donde deja de manifestarse, tenemos un serio problema y es que los medios de noticias y prensa de tv entrevistando a personas equivocadas que ni siquiera han visto la entidad , digo esto porque así no los confirmo un agente de la policía y el sargento Nieves del distrito policíaco de Lajas. Hoy estaremos nuevamente en el lugar para tomar otras medidas de investigacion de campo y tratar y hacer todo lo posible de lograr algo, mientras tanto estaremos trabajando con la fotos que nos entregaron los agentes y el vídeo que nos lo darán esta tarde.
 
seguiremos informando sobre esta fenómeno de última hora.
 
att:
José A. Martínez
 
José A. Martínez

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya – http://correo.espanol.yahoo.com/

Anuncios
Published in: on 16 octubre, 2005 at 7:00 PM  Comments (3)  
Tags:

Declaraciones de gobernantes, científicos y militares con respecto a los UFOs

Sumario

Numerosos oficiales de alto rango en diferentes gobiernos, astronautas, militares de diferentes ramas, políticos y científicos, en los pasados 57 años, han declarado la importancia del fenómeno UFO. Muchos han pedido que se realice un estudio científico. El hecho que personas capacitadas como astronautas, pilotos y científicos hayan reportado avistamientos y se hayan pronunciado en favor de un estudio serio sobre los UFOs no deben de ser ignorados. A continuación algunos ejemplos:

 

    • Almirante Roscoe Hillenkoetter, primer director de la CIA:Objetos desconocidos estan operando bajo un control inteligente…es imperativo para nosotros conocer de donde vienen los UFOs y cual es su proposito…”
    • General Nathan Twining, antiguo presidente del Conjunto de Jefes (Joint Chiefs of Staff): “Las características de su forma de operar como subidas extremadas, sus maniobras…su acción evasiva…nos hace pensar en un objeto manualmente, automatico o por control remoto.”
    • Senador Barry M. Goldwater, Sr.,candidato republicano a la presidencia. Miembro de la NICAP, en Marzo 28, 1975 escribió.: ” Hace unos diez o doce años, hice un esfuerzo por conocer que había en un edificio de la Base Aérea Wright Paterson donde guardaban información sobre los UFOs…Me negaron el pedido. Todavía lo mantienen clasificado como ´Top Secret´. Estoy tan ansioso de ver ese material al igual que Uds…”
    • Lord Hill-Norton, antiguo Jefe de Defensa y miembro de la Casa de los Lords en Inglaterra: ” La evidencia que son objetos vistos en nuestra atmosfera, y en tierra, que no deben tomarse como objetos hechos por el hombre o por alguna fuerza física o un efecto conocido por nuestros científicos me parece irresistible.”
    • Lord Dowding, antiguo comandante en jefe de la Royal Air Force inglesa: ” Estoy convencido que estos objetos existen y que no son manufacturados por ninguna nación de la tierra”.
    • General frances Lionel M. Chassin, antiguo Comandante General de la Fuerza Aérea Francesa.: ” (La manera de volar los UFOs) sin equivocación sugiere una exploración aérea sistematica y no puede ser el resultado de la casualidad. Ello indica un propósito y una acción inteligente”.
    • General japones Kanshi Ishikawa, Jefe de la Fuerza Aérea del Japon.:
      ” Los UFOs son reales y pudieran venir del espacio exterior”.
    • Principe Philip, su alteza el principe Philip de Inglaterra, Duke de Edinburgh. Interesado en el fenómeno UFO desde los años 50 manisfestó:
      ” Hay muchas razones para creer que los UFOs existen: hay mucha evidencia de testigos de fiar”.
    • General español Carlos Castro Cavero, general de la Fuerza Aérea Española. En una entrevista en el año 1976 dijo que dentro del alto mando del gobierno español los UFOs se tomaban seriamente. Añadiendo:
      ” En mi capacidad personal (no como general), A veces sostengo la idea que los UFOs son naves extraterrestres.”
    • Air Marshall Sir George Jones. Jefe de la Fuerza Aérea Australiana entre los años 1942 – 52. Tuvo un serio interés en los UFOs, habiendo observado uno en el año 1957. A su retiro, formó parte de la organización ufológica: Victorian UFO Research Society.
    • Air Marshall Resmin Nurjadin, Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Indonesia. En 1967 afirmó:
      ” Los UFOs observados en Indonesia son identicos a los objervados en otros países. A veces crean problemas en nuestra defensa aérea… en una ocasión nos vimos obligados a dispararles”
    • Comodoro J. Salutum. Miembro y secretario del Parlamento Nacional del Aeroespacio de Indonesia. En 1974 dijo: “ Estoy convencido que debemos estudiar el problema UFO seriamente por razones sociologicas, de tecnología y de seguridad…”
    • General Alfredo Moacyr de Mendonca Uchoa. General retirado del Ejercito Brazileño tuvo varios avistamientos cercanos con UFOs, sólidos, de estructuras metálicas, usualmente en forma de discos.
    • Air Marshall Azim Daudpota de Zimbawe.: ” Estos no son ordinarios UFOs. Muchas personas los han observados. No son producto de ilusiones, engaños, ni imaginación.”

 

UFOs VISTOS POR ASTRONAUTAS:

 

    • Donald (Deke) Slayton: Cápsula Mercury. Astronauta de la cápsula Mercury,en una entrevista en 1979, reveló que en el año 1951 cuando era piloto de pruebas mientras volaba un avión P-51 sobre Minneapolis, avistó un UFO en forma de disco, color gris de un metro de diámetro ” Volaba a 10,000 pies de altura, en una tarde soleada, cuando vi el objeto…parecía un plato, un disco…lo seguí por un corto tiempo, pero de pronto…subió acelerando en un angulo de 45 grados y desapareció”.
    • Joseph A. Walker: Piloto de la N.A.S.A., en mayo 11, 1962, detectó y filmó un OVNI durante un vuelo experimental del X-15: “No me gusta especular sobre ésto. Lo que vi, aparece en el film, que se reveló después del vuelo”. NOTA: Hasta hoy, ninguno de éstas películas se han dado a la publicidad.
    • Mayor Robert White: El 17 de julio de 1962, reportó un OVNI mientras volaba un avión X-15 de prueba. “Era de color gris y estaba a unos 30 metros de distancia. No tengo idea de lo que era”.
    • Scott Carpenter: Mercury, 1962: “En ningún momento que los astronautas viajan por el espacio lo hacen solos. Constantemente son vigilados por los UFOs”.
    • Mayor Gordon Cooper:Mayo 16, 1963. Durante la última órbita, de la 22 programadas para la cápsula Mercury, Gordon Cooper comunicó a la estación de Muchea (en Australia) que observaba un objeto brillante de color verde en la proximidad de su cápsula.“El OVNI era real y sólido, porque fué registrado por el radar de Muchea”.
      En el año 1978 ante un comité de las Naciones Unidas que discutía sobre los UFOs afirmó: ” Yo creo que estos vehículos extraterrestres y sus tripulantes visitan nuestro planeta desde otro planeta, los que oviamente son más avanzados que nosotros aquí en la tierra”
    • Ed White y James McDivitt: Junio de 1965, Cuando volaban sobre Hawaii en la cápsula Gemini, James McDivitt observó y filmó un OVNI cilíndrico y metálico con un largo brazo o antena. McDivitt lo comparó con una lata de cerveza con un lápiz clavado en la punta. La película nunca fué dada a la publicidad.
    • James Lovell y Frank Borman: Diciembre de 1965. Durante la segunda órbita de su cápsula Gemini, ambos astronautas observaron y tomaron fotos de un OVNI que los seguía a cierta distancia.
    • Stafford y Cernan: Julio 3,1966, cápsula Gemini 9. Fueron seguidos por varios OVNI, confirmación terrestre.
    • John Young y Collins: Julio 18,1966, cápsula Gemini 10. Dos OVNI siguió la nave y luego desaparecieron cuando los astronautas pidieron observación por radar. Un enorme OVNI fué observado. “Todo indica que los UFOs existen” expreso John Young.
    • Gordon y Conrad: Septiembre 12,1966. 2 OVNIs observados sobre Madagascar. N.A.S.A dijo ser los Photon 3 soviéticos, pero luego se comprueba que estaban a 350 millas de distancia.
    • Borman-Lowell y Anders: Diciembre 21, 1968. Apollo 8. OVNI en forma de disco circunnavegó la Luna: “A nosotros nos dijeron que Santa Claus no existía”. También se oyeron voces en una extraña lengua.
    • Stafford – Young y Cerna: Julio 16 al 26, 1969.Apollo 10 Dos OVNI siguió la cápsula durante las órbitas lunares.
    • Neil Armstrong – Collins y Edwin “Buzz” Aldrin: Julio 16,1969, Apollo 11. De acuerdo a reportes sin confirmar, los astronautas, no solo vieron, sino que también filmaron OVNIs en la superficie de la Luna, antes y después del “Alunisaje”. Dos OVNIs se aproximaron al lugar del crater. Aldrin los fotografió. La N.A.S.A no ha dado a la publicidad los fotos.
    • Conrad – Gordon y Bean: Noviembre 14, 1969. Apollo 12. Estaciones terrestres observaron 2 brillantes OVNI siguiendo la cápsula a la Luna. Antes del aterrizaje terrestre, un enorme OVNI con luces rojas fue observado.
    • Edgar Mitchell: Apollo 14, 1971: ” Estoy seguro que hay una inteligencia controlandolos (los UFOs)”.
    • Cerna – Evans y Schmitt: Diciembre 7 al 9, 1972. Apollo 17. Observaron OVNI cerca de la Tierra, en la Luna y en el medio del espacio.
    • Comandante Eugene Cernan: Apollo 17. Durante una entrevista al Los Angeles Times, en 1973, dijo sobre los OVNI: “Me han preguntado muchas veces (sobre los OVNI) y he dicho en público que pienso que (los OVNI) son alguien más, de otra civilización”.
    • Maurice Chatelain : Jefe del Centro de Comunicaciones de la N.A.S.A., en 1979. Confirmó que el astronauta Armstrong había reportado el avistamiento de OVNIs en cráteres de la Luna. Chatelain piensa que algunos OVNIs están en nuestro sistema solar, específicamente en Titan.

 

LOS CIENTIFICOS OPINAN:

 

    • Dr. Clyde W. Tombaugh. Astrónomo descubridor del planeta Pluto. En Agosto 20, 1949 observó un UFO con grupo de luces verdes-amarillas en forma de ventanillas rectangulares que se movió del noreste al sureste sobre Las Cruces, Nuevo México. El afirmó: ” No tengo dudas que el fenómeno no era reflexiones terrestres, porque…nada de esto había aparecido antes…No estaba preparado para este extraño encuentro, me quedé petrificado y asombrado”.
    • Dr. Margaret Mead, internacionalmente reconocida antropologista. Ella dijo: ” Hay objetos voladores no identificados. O sea, existen casos sólidos, quizás de un 20 a un 30 por ciento en diferentes estudios, que no tienen explicación…. Nosotros solo podemos imaginarnos el propósito detrás de las actividades de estos tranquilos objetos que de tiempo en tiempo visitan la tierra. La explicación más lógica, es que están observando lo que hacemos…”
    • Dr. Peter A. Sturrock, Profesor y Director de Ciencia Espacial y del Centro de Astrofísica de la Universidad de Stanford. Director del Skylab en explosiones solares (1977) aseguró:” La definitiva solución del enigma UFO no vendrá hasta que el problema sea objeto de un estudio científico abierto y extenso por las normas establecidas por la ciencia. Esto requerirá primeramente un cambio de actitud por parte de los científicos y administradores de las universidades.”
    • Dr. Robert M. L. Baker, Jr., Presidente de la Universidad West Coast, autor de libros de textos sobre astrodinámica; Jefe de Lockheed´s Astrodynamics Research Center (1961-64); promotor del método de orbita; facultad de Astronomía e Ingienería en UCLA (1959-71). Concluyó que dos famosas películas tomadas en los 50, no podían ser explicadas en terminos convencionales. En 1968 hizo la siguiente afirmación concerniente a los radares que descubren UFOs operando fuera de la atmósfera terrestre: “ El sistema está parcialmente considerado CLASIFICADO y por tanto, no puedo dar muchos detalles…Desde que estos particulares sistemas de sensores están en operación, han habido un número de alarmas anómalas. Alarmas que, hasta ahora, no han podido ser explicadas, no han sido explicadas como interferencias por fenómenos naturales, mala función de los equipos, u objetos hechos por el hombre en el espacio.”
    • Dr. J. Allen Hynek. que fuera Jefe del Departamento de Astronomía de la Universidad Northwestern, consultante científico de la Fuerza Aérea, Proyecto Blue Book (Proyecto de la Fuerza Aérea investigando los UFOs que terminara el 1969). Afirmo: ” Yo…seriamente pienso que el fenómeno UFO es real y que efuersos para investigarlo y conocerlo, y eventualmente solucionarlo, pudiera tener un profundo efecto…hasta podría crear una revolución de la humanidad hacia el universo.”
    • Dr. James E. McDonald. Profesor de Física del Instituto de Física Atmoférica de la Universidad de Arizona; consultante de la National Science Foundation ahora conocida por la NOAA. Hasta su muerte en el año 1971, intensamente estudió casos de UFOs. En 1968 testificó ante el House Committee on Science, Space and Tecnology sobre los UFOs: ” El tipo de reporte de UFOs que más nos intrigan son los avistamientos cercanos con máquinas-objetos de naturaleza no convencional y con características y movimientos no convensionales, observados a baja altitud, algunas veces en tierra. El público en general desconoce la gran cantidad de estos reportes provenientes de creibles testigos… Cuando uno comienza a buscar estos casos, su número es asombroso. También, estos avistamientos están ocurriendo por todo el globo.”
    • Dr. Felix Y. Zigel. científico sovietico intructor de la mayoría de los cosmonautas rusos. Primer profesor de astronomía y cosmonautas en el Intituto de Aviación de Moscú, autor de más de una docena de libros y más de 250 artículos sobre problemas en el espacio. En 1967, sirvió como presidente del grupo semi-oficial DOSAAF, (el equivalente del Departamento de Estado de los EE.UU). En 1981, el Dr. Zigel afirmó: ” Hemos visto estos UFOs sobre la U.S.S.R.; naves de cualquier forma posible: pequeñas, grandes, aplastadas, esféricas. Pueden mantenerse estacionarias en la atmósfera o acelerar a 100,000 kilómetros por hora…. También pueden controlar nuestra energía, parando nuestras plantas electricas, estaciones de radio y motores, sin ocacionar ningún daño permanente. Esa refinada tecnología solo puede ser el fruto de una inteligencia superior al hombre.”
    • Dr. Pierre Guerin. Miembro del Instituto Frances de Astrofísica de la agencia espacial francesa (Centre Nationale d´Etudes Spatiales, o CNES). Ha estudiado una de las perplejas piezas del fenómeno UFO: los miles de reportes de mutilación de ganado por todo el mundo. El Dr. Guerin concluye: ” La mutilación de animales, asociadas con el paso de silenciosas naves por el cielo con la imposibilidad tecnológica de hacer esos cortes quirúrgicos no puede ser otra cosa que la manisfestación de las actividades de visitantes extraterrestres.”
    • Dr. Hermann Oberth. Experto, considerado el “padre” de la cohetería alemana. En 1955, el Dr. Wernher von Braun lo invitó a venir a los EE.UU donde trabajó con cohetes en el Army Ballistic Missile Agency, más tarde la N.A.S.A. El describe el sistema de propulsión de los UFOs como sigue: ” Ellos producen una carga eléctrica de alta tensión de manera que empujan el aire fuera de su paso…un fuerte campo magnético produce aire ionizado a altas alturas…Esto podría explicar su luminosidad…También, podría explicar su vuelo silencioso. Finalmente, esto podría explicar algunos de los fuerte efectos eléctricos y magnéticos, aunque no siempre, observados cerca de los UFOs.”
    • Dr. Carl Gustav Jung, mundialmente conocido psicólogo.Afirmó: ” Excluimos una explicación puramente psicológica por el hecho que un número grande de observaciones indican algo natural incluyendo algo físico…Los ´discos´…no se comportan de acuerdo con las leyes físicas y presentan signos de ser guiados por alguna inteligencia, por pilotos cuasi-humano.”
    • Dr. Paul Santorini, físico griego, tiene varios patentes, entre ellos el fusible que se usó en la bomba atómica tirada en Hiroshima, en los mísiles NIKE y otros.Piensa que los UFOs operan controlados por una inteligencia. En 1947 investigó una serie de reportes UFOs sobre Grecia que inicialmente se creyó fueron mísiles lanzados por la Unión Sovietica. Al respecto afirmó:” Enseguida comprobamos que no eran mísiles, pero antes de poder estudiarlos más, el Ejercito Griego, después de conferenciar con oficiales extranjeros, nos ordenaron parar la investigación. Científicos extranjeros volaron a Grecia para tener conversaciones secretas conmigo.”

 

ALGUNOS ASTRONOMOS QUE HAN VISTO UFOs:

 

    • Dr. C. D. Shane, Observatorio Lick, California.
    • Seymour L. Hess, Observatorio Lowell, Arizona.
    • Frank Hastoad, Observatorio Darling.
    • Dr. Clyde Tombaugh, descubridor del planeta Pluto.
    • Dr. H. Percy Wilkins, Director de la Sociedad Astronómica Británica.
    • Dr. Bert Bok, premio Novel, Observatorio Mt. Stromie, Australia.
    • Dr. J. Allen Hynek, Observatorio Dearborn, Michigan.
    • Dr. Manuel Dixer, Director del Observatorio Kazdilli, Istambul.

 

ALGUNOS ORGANISMOS CIENTIFICOS QUE HAN TOCADO EL TEMA DE LOS UFOs:

 

    • House Science Committee Symposium on UFOs. En 1968, el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología celebró un día de symposium sobre los UFOs donde 12 prominentes científicos norteamericanos testificaron oralmente o por escrito. 10 de los científicos fuertemente apoyaron la necesidad de un estudio e investigación del fenómeno UFO, otro fué más moderado y el último expresó escepticismo.
    • American Institute of Aeronautic and Astronautics UFO Subcommittee. La ‘AIAA’ estableció una sub-comisión en 1967 para estudiar el fenómeno UFO. La su-comisión presentó varias declaraciones y reportes, incluyendo los estudios detallados de dos incidentes UFOs. La sub-comisión afirmó: ” Desde el punto de vista científico y de ingienería, es inaceptable simplemente ignorar el número de observaciones inexplicables…El único prometedor enfoque es un esfuerzo a nivel moderado haciendo énfacis en mejorar los datos acumulados…envolviendo capacidades de juicio y ciertos cambios en el software…  
    • American Astronomical Society Survey. En 1977 una encuesta entre 1,356 miembros de la Sociedad Americana de Astronomía concluyo que el 53 por ciento respondieron que los UFOs ´ciertamente´ o ´probablemente´ necesita más estudio.
    • La Academia de Ciencias de la U.S.S.R. En 1979, el Instituto de Investigación Espacial de la Academia Sovietica de Ciencia publicó un análisis estadístico de 74 páginas sobre 250 casos de UFOs reportados sobre la Unión Sovietica. Después de rechazar halucinaciones, errores, y explicaciones convencionales (aviones, satélites, etc.) el estudio concluyó: ” La questión sobre la naturaleza de los fenómeno anómalos debe de considerarse abierta.” El estudio recomienda por una investigación detallada de los avistamientos UFOs.
      En Enero de 1985, la Academia de Ciencias de la Unión Sovietica, encabezada por el ex cosmonauta Pavel Popovitch, incluyó una Comisión para la Investigación del Fenómeno de Anomalías Atmosféricas. El vice presidente de la comisión, Dr. Nikolai Zheltukhin, afirmó: ” La comisión esta haciendo un estudio sistemático de avistamientos de objetos voladores no identificados sobre el territorio de la USSR. El material que tenemos es considerable…
    • La Agencia Espacial Francesa. Desde 1977, Francia mantiene una oficina para investigar los reportes UFOs como parte de su Agencia Espacial, llamada GEPAN (Group d’Etudes Phenomenes Aerospatiaux Non Identifies), esta oficina estudia los reportes de avistamientos UFOs por la Fuerza Aerea Francesa, el Ejercito y la Policía. GEPAN cuenta con laboratorios y centros científicos por toda Francia para sus investigaciones. Después de recibir numerosos reportes UFOs, la GEPAN concluyó: ” Tomando en cuenta los hechos que hemos obtenido de observadores y desde los lugares observados, hemos concluído que generalmente hay un fenómeno material detrás de las observaciones”.
      Más tarde, un informe preparado por militares, científicos y expertos en varias áreas por la GEPAN con el nombre de COMETA (Comité de Estudios Avanzados), expone las consecuencias desde el punto de vista estratégico, científico, político, religioso y de los medios de comunicación, derivadas de aceptar como una realidad el hecho que civilizaciones extraterrestres hayan establecido contacto con nosotros.
      El informe COMETA originalmente debió permanecer como un reporte secreto y sería entregado expresamente en algunas oficinas del gobierno francés, en especial, en la oficina del Presidente de Francia, Jacques Chirac, y en la oficina del primer Ministro Lionel Jospin. Este informe fue titulado originalmente:
      “Los OVNIS y la Defensa, ¿Para que nos debemos preparar?”
      Por desgracia, la revista VSD mantiene su copyright (derecho de autor) y no ha sido posible su reproducción en otros medios, ni lenguas.
       
    • Academia China de Ciencias Sociales, en esta academia se encuentra incluída una rama de la Sociedad China de Investigación UFO. En 1985, este grupo estaba compuesto de 20,000 miembros y tenían dos publicaciones: “Exploration of UFO” (Exploración de UFO) y “ Space Exploration” (Exploración Espacial). El Presidente de la Sociedad, Profesor Liang Renglin de la Universidad Guangzhou Jinan, reportó que durante los años 1980 – 85 se reportaron más de 600 avistamientos, muchos de ellos muy bien documentados por pilotos militares.

      LOS ESCEPTICOS OPINAN:

    • Reporte Condon. Durante los años 1966 – 68, La Fuerza Aérea norteamericana fundó un proyecto bajo los auspicios de la Universidad de Colorado para estudiar el fenómeno UFO. El Dr. Edward U. Condon, prominente físico, dirigió el grupo de científicos que hicieron el estudio y la Academia Nacional de Ciencias revisó y aprovó el reporte final (el “Reporte Condon”).
      El reporte examinó 58 casos en detalle y encontró que la mayoría pudieron ser identificados, unos 20 – 30 por ciento se mantuvieron inexplicados. Los casos inexplicados primeramente eran casos ópticos y de radar. El reporte concluyó que el fenómeno UFO no ameritaba más estudios científicos.
      Esta conclusión provó ser controversial. Por ejemplo, en 1970, el Sub-Comité del Instituto Americano de Aeronautica y Astronautica (ver más arriba) criticó esta conclusión como una opinión personal del Dr. Condon y añadió: ” La conclusión opuesta ,extraída del Reporte Condon, sería que el fenómeno con un alto porcentaje de casos inexplicados (hasta un 30 %) deberían haber despertado la curiosidad científica para continuar su estudio”.

 

NOTA FINAL

El fenómeno UFO es altamente controversial y como dijera el Dr. Peter A. Sturrock, astrofísico de la Universidad Stanford, (ver nota más arriba) ” La comunidad científica trata de minimizar el significado del fenómeno UFO, aunque algunos científicos argumentan que el fenómeno es real y significante….generalmente los científicos se expresan con una actitud negativa hacia el problema UFO y es interesante conocer el porqué de esa actitud. La mayoría de los científicos nunca han tenido una oportunidad de confrontar las evidencias concernientes al fenómeno UFO.. Para un científico, su principal fuente de información (otra que sus propios experimentos y observaciones) proviene de las revistas científicas. Con raras exepciones, estas revistas no publican reportes de observaciones de UFOs. La decición de no publicarlos reside en el editor, que actúa presionado por la crítica. Este proceso se refuerza por la aparente falta de datos que confirma el criterio que no hay nada en el fenómeno UFO y ese criterio trabaja en contra de la presentación de relevantes datos…
A pesar de esto, muchos prominentes científicos han afirmado que apoyan en continuar la investigación del fenómeno UFO.

 

FUENTES:

 

  1. The UFO Evidence, National Investigations Committee on Arial Phenomena. p. 53, 1964; Sachs, supra,_
  2. Mead, “UFOs –Visitors from Outer Space?, Redbook, vol.143, September 1974, pp. 57 – 59.
  3. Fuller, Aliens In The Skies, 152-54, 158 (1969)
  4. Story. The Encyclopedia of UFOs, 7-8 (1980)
  5. Sturrock, Peter A., Report on a Survey of the American Astronomical Society concerning the UFO Phenomenon, Stanford University Report SUIPR 681R.
  6. D. Jacobs, The UFO Controversy in America.(1975) 260.
  7. French National Center for Space Studies. GEPAN and the Study of the UFO Phenomenon, page 26 (February, 1979).
  8. Flying Saucer Review, Vol. 28, No. 6, 1982, pp. 2-8.
  9. FATE magazine, “Dr. Hermann Oberth looks at UFOs”, December 1968, pp. 45-8.
  10. China Daily, August 27, 1985. “People Have great Interest In UFO In China”.
  11. Above Top Secret, T. Good. 201-14.
  12. Good, supra, 2227-43; Sachs, supra, 304; Story, supra, 346; “Observations of Anomalous Atmospheric Phenomena in the USSR: Statistical Analysis”, USSR Academy of Sciences Institute of Space Research (1979)
  13. GENTE, Italian weekly magazine, July 31 and August 7, 1981.
  14. Flying Saucer Review, magazine, Vol.1 No.2, 1955, pp. 17-18. “Dr. Carl Jung on Unidentified Flying Objects”.
  15. R. Fowler, UFOs: Interplanetary Visitors, 105-06 (1974)
  16. Condon, Edward U., Scientific Study of Unidentified Flying Objects (1968) (New York: Bantam); Story, Encyclopedia of UFOs, page 8 (1980).
  17. Sturrock, Peter A., Journal of Scientific Exploration, ”Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Proyect”, Vol. 1, no. 1, pages 78-79 (1987).
  18. Howard J. Hoffman, coordinator. Goverment Liaison Project, (1988).
Virgilio Sanchez-Ocejo
Miami UFO Center
English version:

Summary

Numerous high-ranking officials in various governments, astronauts, soldiers from different branches, politicians and scientists, in the past 57 years, have stated the importance of the UFO phenomenon. Many have asked people to do a scientific study. The fact that people trained as astronauts, pilots and scientists have reported sightings and has been granted in favor of a serious study of UFOs should not be ignored. Here are some examples:

 

Admiral Roscoe Hillenkoetter, first director of the CIA: Unknown objects are operating under intelligent control … it is imperative for us to know where UFOs come from and what is its purpose … ”
General Nathan Twining, former chairman of the Joint Chiefs (Joint Chiefs of Staff): “The characteristics of the way they operate as extreme increases, their maneuvers … its evasive action … makes us think of an object manually, automatic or by remote control. ”
Senator Barry M. Goldwater, Sr., Republican presidential candidate. Member of the NICAP, in March 28, 1975 wrote.: “Some ten or twelve, I made an effort to know who was in a building Wright Paterson Air Force Base where they kept information about UFOs … I refused the order . I still remain classified as ‘Top Secret’. I’m so anxious to see this material as you .. ”
Lord Hill-Norton, former Chief of Defense and member of the House of Lords in England: “The evidence we are objects seen in our atmosphere, and land, should not be taken as objects made by man or by some physical force or effect known to our scientists seems to me irresistible. ”
Lord Dowding, former commander of the British Royal Air Force: “I am convinced that these objects do exist and that are not manufactured by any nation on earth.”
French General Lionel M. Chassin, former Commanding General of the French Air Force.: “(The way of flying UFOs) unequivocally suggests a systematic aerial survey and can not be the result of chance. This indicates a purpose and intelligent action.”
Japanese General Kanshi Ishikawa, Chief of the Air Force of Japan.:
“The UFOs are real and could come from outer space”.
Prince Philip, HRH Prince Philip of England, Duke of Edinburgh. Interested in the UFO phenomenon from the 50 manisfestó:
“There are many reasons to believe that UFOs exist: there is much evidence of reliable witnesses.”
Spanish General Carlos Castro Cavero, general of the Spanish Air Force. In a 1976 interview he said that within the high command of the Spanish government is taking UFOs seriously. Adding:
“In my personal capacity (not general), Some hold the idea that UFOs are alien spacecraft.”
Air Marshall Sir George Jones. Head of the Australian Air Force between 1942-1952. He had a serious interest in UFOs, having observed one in 1957. In his retirement, he was part of the organization UFO: Victorian UFO Research Society.
Air Marshall Resmin Nurjadin, Commander in Chief of the Indonesian Air Force. In 1967 he said:
“The UFOs seen in Indonesia objervados are identical to other countries. Sometimes create problems in our air defense … at one point we were forced to shoot”
Commodore J. Salutum. Member and Secretary of the National Parliament of Indonesia Aerospace. In 1974 he said: “I am convinced that we must seriously study the UFO problem for sociological reasons, and security technology …”
General Alfredo Moacyr Uchôa Mendonca. Brazilian retired Army General had several sightings close with UFOs, solid, metallic structures, usually in the form of discs.
Air Marshall Azim Daudpota of Zimbabwe.: “These are not ordinary UFOs. Lots of people have seen.’s Not the product of illusions, deceptions or imagination.”
VIEWED BY ASTRONAUTS UFOs:

 

Donald (Deke) Slayton: Mercury Capsule. Mercury astronaut capsule, in an interview in 1979, revealed that in 1951 when he was test pilot while flying a plane P-51 on Minneapolis, sighted a disc-shaped UFO, gray one meter in diameter “Flying to 10,000 feet, on a sunny afternoon, when I saw the object … like a plate, a disc … I followed him for a short time, but then … rose accelerating at an angle of 45 degrees and disappeared “.
Joseph A. Walker: NASA Pilot on May 11, 1962, found and filmed a UFO during an experimental flight of X-15: “I hate to speculate on this. What I saw, appears in the film, which was revealed after the flight “. NOTE: To date, none of these films have been given publicity.
Major Robert White: The July 17, 1962, reported a UFO while flying a plane X-15 test. “It was gray and was about 30 feet away. I have no idea what it was.”
Scott Carpenter: Mercury, 1962: “At no time did the astronauts travel through space it alone. Constantly are under surveillance by UFOs.”
Major Gordon Cooper: May 16, 1963. During the last orbit of the 22 scheduled for the Mercury capsule, Gordon Cooper informed the Muchea station (in Australia) who observed a bright object in green in the vicinity of its capsule. “The UFO was real and solid, because was recorded by radar Muchea “.
In 1978, before a United Nations committee that discussed the UFOs said: “I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews visiting our planet from another planet, which oviamente are more advanced than we are here on earth”
Ed White and James McDivitt: June 1965, when flying over Hawaii in the Gemini capsule, James McDivitt observed and filmed a UFO with a metallic cylindrical and long arm or antenna. McDivitt compared it with a can of beer with a pencil stuck in the tip. The film was never given to advertising.
James Lovell and Frank Borman: December 1965. During the second orbit of the Gemini capsule, both astronauts observed and took pictures of a UFO that was following at a distance.
Stafford and Cernan: July 3.1966, capsule Gemini 9. They were followed by several UFO, Earth confirmation.
John Young and Collins: July 18.1966, Gemini 10 capsule. Two UFO followed the ship and then disappeared when astronauts called radar observation. A huge UFO was observed. “Everything indicates that the UFOs are” expressed John Young.
Gordon and Conrad: September 12.1966. Two UFOs observed over Madagascar. NASA said to be the Photon 3 Soviets, but then checked they were 350 miles away.
Borman and Anders-Lowell: December 21, 1968. Apollo 8. Disk shaped UFO circumnavigated the moon: “They told us that Santa Claus does not exist.” Voices were also heard a strange language.
Stafford – Young and Cerna: July 16 to 26, 10 Two UFO 1969.Apollo followed the capsule during lunar orbits.
Neil Armstrong – Collins and Edwin “Buzz” Aldrin: July 16,1969, Apollo 11. According to unconfirmed reports, the astronauts, not only saw, but also filmed UFOs on the surface of the Moon, before and after “Alunisaje”. Two UFOs near the place of the crater. Aldrin photographed them. The N.A.S.A has not given the publicity photos.
Conrad – Gordon and Bean: November 14, 1969. Apollo 12. Bright 2 earth stations UFO observed following the capsule to the moon. Before landing ground, a huge UFO with red lights was observed.
Edgar Mitchell: Apollo 14, 1971: “I’m sure there is an intelligence controlling them (UFOs).”
Cerna – Evans and Schmitt: 7 to 9 December 1972. Apollo 17. UFO observed near Earth, on the Moon and in the middle of space.
Commander Eugene Cernan: Apollo 17. During an interview with the Los Angeles Times in 1973, said about UFOs: “I have often been asked (about UFOs) and I’ve said publicly that I think (UFOs) were somebody else, from another civilization”.
Maurice Chatelain: Head of Communications Center NASA in 1979. Armstrong confirmed that the astronaut had reported sightings of UFOs in Craters of the Moon. Chatelain thinks that some UFOs are in our solar system, specifically Titan.
SCIENTISTS SAY:

 

Dr. Clyde W. Tombaugh. Astronomer discovered the planet Pluto. On August 20, 1949 saw a UFO with green lights group-yellow rectangular windows as it moved northeast to southeast over Las Cruces, New Mexico. He claimed: “I have no doubt that the phenomenon was not ground reflections, because … none of this had appeared before … I was not prepared for this strange encounter, I was petrified and stunned”.
Dr. Margaret Mead, anthropologist recognized internationally. She said: “There are unidentified flying objects. Other words, there are strong cases, perhaps 20 to 30 percent in different studies, with no explanation …. We can only imagine the purpose behind these activities quiet objects from time to time visit the earth. The most logical explanation is that they are watching what we do … ”
Dr. Peter A. Sturrock, Professor and Director of Space Science and Astrophysics Center at Stanford University. Director of Skylab in solar flares (1977) said: “The final solution of the UFO enigma will not come until the problem is the subject of open and extensive scientific study by the rules set by science. Firstly This will require a change of attitude scientists and university administrators. ”
Dr. Robert M. L. Baker, Jr., President of West Coast University, author of textbooks on astrodynamics, Head of Lockheed’s Astrodynamics Research Center (1961-1964), promoter of the orbit method, Astronomy and INGIENERIA faculty at UCLA (1959 – 71). He concluded that two famous movies shot in the 50s, could not be explained in conventional terms. In 1968 he made the following statement concerning UFOs discovered radars operating outside the Earth’s atmosphere: “The system is partially considered CLASSIFIED and therefore I can not give many details … Since these particular sensor systems are in operation, have been a number of anomalous alarms. Alarms that, until now, have not been explained, have been explained as natural phenomena interference, equipment malfunction, or man-made objects in space. ”
Dr. J. Allen Hynek. he was Head of the Department of Astronomy at Northwestern University, scientific consultant of the Air Force Project Blue Book (Project Air Force investigated UFOs ended 1969). I say: “I … I seriously think that the UFO phenomenon is real and that efuersos to investigate and know, and eventually fix it, could have a profound effect … until you could create a revolution of humanity to the universe.”
Dr. James E. McDonald. Professor of Physics Atmoférica Physics Institute of the University of Arizona, consultant of the National Science Foundation now known by NOAA. Until his death in 1971, intensively studied cases of UFOs. In 1968 he testified before the House Committee on Science, Space and Tecnology on UFOs: “The type of report UFOs are intrigued us most sightings nearby with machine unconventional nature objects and convensionales features and movements, observed low altitude, sometimes ground. The general public unaware of the large number of these reports from credible witnesses … When one starts searching for such cases, their number is staggering. Also, these sightings are occurring around the globe. ”
Dr. Felix Y. Zigel. Soviet science intructor of most Russian cosmonauts. First professor of astronomy and cosmonauts in Moscow Aviation Intituto, author of more than a dozen books and over 250 articles on problems in space. In 1967, he served as president of the semi-official group DOSAAF, (the equivalent of the State Department of the USA). In 1981, Dr. Zigel said: “We have seen these UFOs on the USSR; craft in any way possible: small, large, flattened, spherical. Can remain stationary in the air or accelerate at 100,000 miles per hour …. Also can control our energy, stopping our power plants, radio stations and motors without any permanent damage ocacionar. Such refined technology can only be the result of an intelligence superior to man. ”
Dr. Pierre Guerin. Member of the Institute of Astrophysics Frances French space agency (Centre Nationale d’Etudes Spatiales, or CNES). He studied one of the perplexing parts of the UFO phenomenon: the thousands of cattle mutilation reports worldwide. Dr. Guerin concludes: “The mutilation of animals, associated with the passage of vessels through the silent sky with the technological impossibility of making these surgical cuts can not be anything but the Manifestation of the activities of extraterrestrial visitors.”
Dr. Hermann Oberth. Expert, considered the “father” of German rocketry. In 1955, Dr. Wernher von Braun invited him to come to the U.S. where he worked with rockets at the Army Ballistic Missile Agency, NASA later He describes the propulsion system of UFOs as follows: “They produce a high voltage electrical charge so that push the air out of their way … a strong magnetic field produces ionized air at high altitudes … This could explain its brightness … Also, could explain their silent flight. Finally, this might explain some of the strong electric and magnetic effects, but not always, observed near the UFOs. ”
Dr. Carl Gustav Jung, world famous psicólogo.Afirmó: “exclude purely psychological explanation for the fact that a large number of observations indicate a natural including physical thing … The ‘discs’ … do not behave according to the physical laws and signs to be guided by some intelligence, by quasi-human pilots. ”
Dr. Paul Santorini, Greek physicist, has several patents, including the fuse that was used in the atomic bomb on Hiroshima roll in NIKE missiles and UFOs otros.Piensa that operate controlled by an intelligence. In 1947 a series of reports investigated UFOs over Greece initially thought were missiles launched by the Soviet Union. But he said: “Then we found that they were not missiles, but before he could study more, the Greek Army, after conferring with foreign officials, ordered us to stop the investigation. Foreign scientists flew to Greece to have secret conversations with me.”
Astronomers HAVE SEEN SOME UFOs:

 

Dr. C. D. Shane, Lick Observatory, California.
Seymour L. Hess, Lowell Observatory, Arizona.
Frank Hastoad, Darling Observatory.
Dr. Clyde Tombaugh, discoverer of the planet Pluto.
Dr. H. Percy Wilkins, Director of the British Astronomical Society.
Dr. Bert Bok, Nobel Prize, Mt Stromie Observatory, Australia.
Dr. J. Allen Hynek, Dearborn Observatory, Michigan.
Dr. Manuel Dixer, Kazdilli Observatory Director, Istanbul.
SOME AGENCIES THAT HAVE TOUCHED THE SCIENTIFIC THEME UFOs:

 

House Science Committee Symposium on UFOs. In 1968, the Committee on Science, Space and Technology held a day of symposium on UFOs where 12 prominent American scientists testified orally or in writing. 10 scientists strongly supported the need for a study and investigation of the UFO phenomenon, another was more moderate and the latter expressed skepticism.
American Institute of Aeronautic and Astronautics UFO Subcommittee. The ‘AIAA’ established a sub-committee in 1967 to study the UFO phenomenon. The his-commission made several statements and reports, including two incidents detailed studies of UFOs. The sub-committee said: “From a scientific point of view and center engineering, it is unacceptable to simply ignore the number of unexplained observations … the only promising approach is a moderate effort by enfacis on improving data accumulated … wrapping trial capabilities and certain software changes …
American Astronomical Society Survey. In 1977 a survey of 1,356 members of the American Astronomical Society concluded that 53 percent responded that the UFOs ‘certainly’ or ‘probably’ needs more study.
The Academy of Sciences of the U.S.S.R. In 1979, the Space Research Institute of the Soviet Academy of Science published a 74-page statistical analysis on 250 cases of UFOs reported over the Soviet Union. After rejecting hallucinations, errors, and conventional explanations (aircraft, satellites, etc..) The study concluded: “The question about the nature of the abnormal phenomenon should be considered open.” This study recommends a detailed investigation of UFOs sightings.
In January 1985, the Academy of Sciences of the Soviet Union, led by former cosmonaut Pavel Popovitch, included a Commission for the Investigation of Atmospheric Anomalies Phenomenon. The vice chairman of the committee, Dr. Nikolai Zheltukhin, said: “The commission is making a systematic study of sightings of unidentified flying objects on the territory of the USSR. The material we have is considerable …
The French space agency. Since 1977, France has an office to investigate UFOs reports as part of its space agency, called GEPAN (Group d’Etudes Phenomenes Non Identifies Aerospatiaux), this office studying UFOs sightings reports by the French Air Force, the Army and the Police. GEPAN has laboratories and science centers throughout France for their research. After receiving numerous reports UFOs, the GEPAN concluded: “Taking into account the facts that we have obtained from observers and from the sites observed, we concluded that there is generally a material phenomenon behind the observations.”
Later, a report prepared by the military, scientists and experts in various fields by the name GEPAN COMETA (Committee for Advanced Studies), draws lessons from the strategic point of view, scientific, political, religious and media communication, resulting to accept as a reality the fact that extraterrestrial civilizations have made contact with us.
The COMETA report originally must remain a secret report would be given explicitly in some offices of the French government, especially in the office of the President of France, Jacques Chirac, and the office of Prime Minister Lionel Jospin. This report was originally titled:
“UFOs and Defense, Why should we make?”
Unfortunately, the magazine VSD remains copyright (copyright) and it has not been possible to reproduce in other media, or languages.
Chinese Academy of Social Sciences, at the Academy is included a branch of the China Society for UFO Research. In 1985, this group was composed of 20,000 members and had two publications: “Exploration of UFO” (Exploring UFO) and “Space Exploration” (Space Exploration). The President of the Society, Professor Liang Renglin Guangzhou Jinan University, reported that during the years 1980 to 1985 there were more than 600 sightings, many of them very well documented by military pilots.
Skeptics SAY:

Condon Report. During the years 1966-1968, U.S. Air Force funded a project under the auspices of the University of Colorado to study the UFO phenomenon. Dr. Edward U. Condon, prominent physicist, led the group of scientists who did the study and the National Academy of Sciences aprovo revised and final report (the “Condon Report”).
The report examined 58 cases in detail and found that most could be identified, about 20 to 30 percent remained unexplained. The first cases were unexplained radar and optical cases. The report concluded that the UFO phenomenon did not merit further scientific study.
This conclusion PROVO be controversial. For example, in 1970, the Sub-Committee of the American Institute of Aeronautics and Astronautics (see above) criticized this conclusion as a personal opinion of Dr. Condon and added: “The opposite conclusion, drawn from the Condon Report, would be that the phenomenon with a high percentage of unexplained cases (up to 30%) should have aroused scientific curiosity to continue its study. ”
FINAL NOTE

The UFO phenomenon is highly controversial and as said Dr. Peter A. Sturrock, Stanford University astrophysicist, (see note above) “The scientific community is to minimize the significance of the UFO phenomenon, although some scientists argue that the phenomenon is real and meaningful …. scientists generally are expressed with an attitude negative towards the UFO problem and it is interesting to know the reason for this attitude. Most scientists have never had an opportunity to confront the evidence concerning the UFO phenomenon .. To a scientist, the main source of information (other than their own experiments and observations) comes from scientific journals. With rare exceptions, these journals do not publish reports of observations of UFOs.’s post decición not reside in the editor, which acts pressed by critics. This process is reinforced by the apparent lack of data which confirms the view that there is nothing in the UFO phenomenon and the criterion works against the presentation of relevant data …
Despite this, many prominent scientists have claimed that support continued research in the UFO phenomenon.

 

SOURCES:

 

The UFO Evidence, National Investigations Committee on Arial Phenomena. p. 53, 1964, Sachs, supra, _
Mead, “UFOs – Visitors from Outer Space?, Redbook, vol.143, September 1974, p. 57 – 59.
Fuller, Aliens In The Skies, 152-54, 158 (1969)
Story. The Encyclopedia of UFOs, 7-8 (1980)
Sturrock, Peter A., ​​Report on a Survey of the American Astronomical Society Concerning the UFO Phenomenon, Stanford University Report SUIPR 681R.
D. Jacobs, The UFO Controversy in America. (1975) 260.
French National Center for Space Studies. GEPAN and the Study of the UFO Phenomenon, page 26 (February, 1979).
Flying Saucer Review, Vol 28, No. 6, 1982, p. 2-8.
FATE magazine, “Dr. Hermann Oberth looks at UFOs “, December 1968, p. 45-8.
China Daily, August 27, 1985. “People Have Great Interest In UFO In China”.
Above Top Secret, T. Good. 201-14.
Good, supra, 2227-43; Sachs, supra, 304; Story, supra, 346, “Observations of Anomalous Atmospheric Phenomena in the USSR: Statistical Analysis”, USSR Academy of Sciences Institute of Space Research (1979)
PEOPLE, Italian weekly magazine, July 31 and August 7, 1981.
Flying Saucer Review, magazine, Vol.1 No.2, 1955, pp. 17-18. “Dr. Carl Jung on Unidentified Flying Objects “.
R. Fowler, UFOs: Interplanetary Visitors, 105-06 (1974)
Condon, Edward U., Scientific Study of Unidentified Flying Objects (1968) (New York: Bantam) Story, Encyclopedia of UFOs, page 8 (1980).
Sturrock, Peter A., ​​Journal of Scientific Exploration, “Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Project”, Vol 1, no. 1, pages 78-79 (1987).
Howard J. Hoffman, coordinator. Liaison goverment Project, (1988).
Virgilio Sanchez-Ocejo
Miami UFO Center

20 años tragedia de Mameyes Ponce y nuevas información interesante

Fuente: http://archivo.primerahora.com/archivo.asp?guid=6C88B281319C480CA789426BF352F05E&keyword=mameyes

 

Misterio sobre Mameyes

 

 


viernes, 7 de octubre de 2005
PANORAMA

Por: Nydia Bauzá

PRIMERA HORA 

 
 
Ponce.- Histórico secreto.

.

Al conmemorarse hoy el vigésimo aniversario de la tragedia de Mameyes, salen a la luz nuevas versiones sobre las causas que provocaron el enorme alud que barrió con la humilde comunidad ponceña aquella madrugada del 7 de octubre de 1985.

.

Las autoridades nunca precisaron el número oficial de víctimas ni qué provocó el derrumbe de las humildes estructuras de madera y zinc. Desde entonces, se han tejido diversas teorías y se han hecho muchas conjeturas. Se cree que el número de muertos superó el centenar.

.

Una fuente vinculada al equipo de expertos que viajó desde Francia para participar en las labores de rescate le dijo esta semana a PRIMERA HORA que en una de las casas del cerro había un depósito clandestino de material de pirotecnia y que la pólvora almacenada pudo provocar la explosión que precedió al derrumbe.

.

“Esto lo han mantenido como un secreto histórico y lo mantuvieron callado porque si declaraban que el derrumbe fue ocasionado por explosivos, no venía la ayuda de FEMA (la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias”, especuló la fuente.

.

La mujer, que pidió que no se le identificara, relató que fueron las brigadas de perros franceses las que detectaron la pólvora entre los escombros. “Los perros franceses daban señales de cadáveres, pero también dieron señales de pólvora. Ahí pararon la búsqueda de civiles, entró la Guardia Nacional y sacaron a todo el mundo”, dijo la fuente.

.

Recordó que esa noche llovía tanto que “era como si tiraran baldes de agua y cuando eran como las dos y pico de la madrugada, cayó un rayo”.

.

Héctor Muñiz, residente del cerro San Tomás, comunidad aledaña a Mameyes, relató que se hallaba en el balcón de su casa cuando cayó el rayo. “De momento vi como una llama, una bola de fuego que descendía del cielo, impactó el monte y ahí sentí una explosión, sentí que se me estremeció mi casa y salí a la parte de atrás porque mi casa era un poco alta y detrás había un muro de cemento. Fui a ver si se había afectado y efectivamente el muro se había roto”, dijo Muñiz.

.

“No me dejaban pasar porque era peligroso, pero como yo conocía la comunidad, busqué un atrecho y me encontré con la comunidad totalmente destruida. El agua estaba hirviendo, sumamente caliente. El agua que corría por una parte que le decían La Joya tenía un olor raro, como azufre o algo parecido”, añadió.

.

-¿Usted había conocido de que allí hubiera algún almacén de azufre o alguna fábrica?

.

-Que yo sepa, no.

.

-¿Para usted no fue un rayo lo que cayó?

.

-Para mí no fue un rayo, yo soy veterano de Vietnam y estuve en Fort Benning (Georgia) y vi muchos rayos caer. Era la primera vez que veía algo así. Mi vecino logró ver lo mismo porque estaba también despierto y nos manteníamos en comunicación, pendientes a la situación.

.

Otro rescatista y vecino de Mameyes, Heriberto Rivera, fue más lejos y dijo que allí estuvo la Agencia Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) tres días recogiendo evidencia. “Lo que cayó pudo ser basura de la NASA o un satélite porque Mameyes había sufrido no tres días, semanas completas de lluvia y no había pasado nada de eso. Allí cayó algo porque ese monte se quemó y no ha nacido nada. Los franceses que acompañaban a los de la NASA hacían tres tipos de marcas, la azul de que había posible vida, la blanca de posibles muertos y la roja era secreto militar”, narró.

.

Luz Miriam Pérez, otra vecina del cerro San Tomás, contó que esa madrugada se levantó para darle leche a su hija de dos meses. “Eran como las 2:00 o 3:00 de la mañana. Sentí un ruido bien grande, como una explosión”, relató la mujer.

.

“Mi abuelita, quien fue nacida y criada en Mameyes, decía que allí había una fábrica de petardos. Aunque se decía que ya no existía, también se ha comentado que pudieron haber quedado drones enterrados”, agregó.

.

Ruth Cedeño, una maestra que vivía en una ladera contigua al sector Portones, recordó el rayo estruendoso. “Fue impresionante. Toda la montaña se prendió y el fuego era en colores. Después hubo como una explosión y se desplomó el cerro”, dijo Cedeño.

.

“Esa noche llovía mucho y se me mojaba la sala. En la madrugada sentí como un temblor. No teníamos alcantarillado y toda la tierra estaba blandita. Me acosté y a las 5:00 de la mañana mi cuñado vino corriendo gritando ‘se cayó Mameyes’. Cuando abrí la puerta del frente, me encontré con que ya no había casas”, recordó.

.

 

Más allá de la especulación

.

En la madrugada del 7 de octubre de 1985, la lluvia era incesante por una vaguada estacionaria que azotó la Isla ese fin de semana. Además de la inestabilidad del terreno, se especuló que una rotura en un tubo gigantesco de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados, que estaba filtrando agua desde hacía mucho tiempo en el cerro de Mameyes, pudo haber precipitado el derrumbe.

.

Decenas de ponceños quedaron sepultados en una impresionante masa de lodo, piedra, agua, madera y zinc. Decenas pudieron ser rescatados.

.

La fatalidad también tocó esa misma madrugada a otras familias puertorriqueñas a causa de las lluvias.

.

En el sector Paso Seco, en Santa Isabel, un puente de la autopista Luis A. Ferré se desprendió y en la oscuridad de la noche perecieron unas 30 personas cuyos automóviles cayeron a las aguas de una quebrada. Muchos de los cuerpos tampoco aparecieron.

.

En el sector Las Batatas del barrio El Tuque de Ponce, las aguas arrastraron a varias familias y murieron otras 15 personas.

.

 

 
 

 

 

 

————————————————————————————————————–

 

En dibujos infantiles el presagio de la tragedia.

 

 

viernes, 7 de octubre de 2005
PANORAMA

Por: Nydia Bauzá

PRIMERA HORA

 

 

Ponce.- ¿Presagio o casualidad?

.

Los impresionantes dibujos en papel de estraza y crayola en los que ocho niños del Head Start del barrio Mameyes presagiaron la tragedia que ocurriría en su comunidad se conservan en una urna de cristal en el Archivo Histórico de Ponce.

.

El viernes 4 de octubre de 1985, tres días antes del mortal derrumbe, los pequeños David, Rose, María de Lourdes, Wanda, Ángel Joel, Hobraian, Samuel y José Luis plasmaron con sus manitas lo que después se interpretó como una premonición.

.

Casi todos dibujaron cruces, algunas en negro y marrón. También dibujaron un rayo, uno pintó una casa “patas arriba” y otro recreó la montaña desplomándose. Dos de ellos, David y Hobraian, murieron en el derrumbe.

.

“Esos nenes eran bien expresivos. Siempre los he recordado. Esos niños para mí…”, dijo embargada por las lágrimas y sin poder completar la oración la maestra del desaparecido Head Start, Milagros Rodríguez.

.

La maestra recordó que aquel grupo preescolar era de 25 estudiantes y ese viernes discutían el tema del servidor público.

.

“Esos ocho niños en particular pidieron crayolas. Se acostaron en el piso y se pusieron a dibujar. Cuando terminaron le dije a mi ayudante, Isabel Berríos, quien murió allí y nunca la encontraron, que pusiera los dibujos en el ‘Bulletin Board’. Ella me dijo, ¿tú los viste? y yo le contesté, ponlos ahí y allí se quedaron”, relató Rodríguez a PRIMERA HORA.

.

La maestra recordó que ese día los niños estaban bien contentos porque habían celebrado el cumpleaños de dos de ellos, David y Hobraian, ambos desaparecidos en el fatal derrumbe.

.

“Todos estaban muy contentos. Muchos de los padres estaban allí y recuerdo que se cogieron de las manos y cantaron la canción ‘We Are The World'”, indicó la maestra.

.

Relató que el lunes 7 de octubre, ya ocurrida la tragedia, ella se presentó al Head Start y los dibujos estaban en el tablón, pero no fue hasta el día siguiente que una de las maestras de segundo grado, Ruth Cedeño, la alertó del contenido. “Cedeño se quedó mirando los dibujos y me dijo, ‘esos dibujos se parecen a lo que ocurrió aquí’. Yo los miré y le dije, ‘sí, tienen muchas cruces'”, rememoró Rodríguez, a quien PRIMERA HORA localizó esta semana en la escuela Juan Morel Campos, donde ahora imparte clases junto a su ex compañera de labores en Mameyes.

.

Luego Rodríguez recordó que la prensa le dio mucho despliegue y dos días después, los directivos del Head Start los fueron a recoger. “No los volví a ver. Después supe que se los habían llevado para Washington y ahora me entero por usted de que están en el Archivo Histórico”, señaló la profesora de sexto grado.

.

Recordó que a raíz de la tragedia, el Head Start cerró y los estudiates terminaron el curso escolar en una escuelita en la Playa de Ponce, adonde eran transportados a diario en autobús.

.

La maestra dijo que los dibujos fueron analizados por sicólogos y especialistas y recordó que el astrólogo Walter Mercado “dijo que le habían impresionado porque muchos de los niños tenían nombres bíblicos”.

.

Ruth Cedeño, quien también imparte clases en la escuela Morel Campos, evocó emocionada el momento en que ella se percató de “la premonición” de los niñitos.

.

“Me quedé mirándolos y me dio curiosidad porque mi ahijado David había dibujado su casa, pero tenía una cruz arriba y otra abajo y a él no lo encontraron ni tampoco a su hermanito. Ellos dormían juntos”, narró Cedeño. “En ese momento le pregunté a Rodríguez, ‘¿qué clase era la que tú estabas dando?’ Ella me dijo que el tema era los servidores públicos y yo le dije, ‘¿por qué ellos dibujaron eso?'”, relató la maestra.

.

“Todavía a mí me impresiona porque muchos de mis estudiantes de segundo grado murieron. Había uno de ellos, Carlitos, que su mamá siempre lo llevaba a la escuela y lo encontraron abrazado a ella”, recordó compungida.

.

Sin embargo, la maestra dijo que cuando piensa en Mameyes, “me vienen a la memoria cosas buenas porque la gente allí era muy buena”.

.

 

Published in: on 8 octubre, 2005 at 10:22 AM  Comments (41)  

Las 12 cosas que la ciencia no puede explicar… pero suceden de todos modos

Por el Dr. Claude Swanson
Profesor de Física de la Universidad de Princeton
Autor de: El Universo Sincronizado (The Synchronized Universe)
Fuente:
http://www.synchronizeduniverse.com/
Un nuevo libro, El Universo Sincronizado, revela que hay muchas cosas que la ciencia moderna no puede explicar, pero que ocurren de todos modos. Estos fenómenos se incluyen no solo en la ciencia “pura” sino también en lo paranormal. Estos efectos ahora se están probando en el laboratorio, aunque desafían la actual teoría científica. Estos misterios apuntan hacia una nueva y mas profunda ciencia, una ciencia que no niega al alma ni a la conciencia, pero que los reconocen y abraza.

En las últimas tres décadas, las evidencias científicas han acumulado y demostrado que el actual paradigma científico esta quebrado. En la ciencia pura:

1.- La MATERIA OSCURA (Dark Matter), es una sustancia desconocida que compone la mayoría de la materia del universo. Esta sustancia no se encuentra en los modelos estándar ni en el estudio original del MITs de la física. La supuesta llamada “Teoría de Todo” (Theory of Everything) no predice y no entiende cual es esta sustancia.

2.- LA LEY DE LA GRAVEDAD aparece estar rota seriamente.Los experimentos por Saxl y Allais encontraron que los péndulos de Foucault giran en extrañas direcciones durante los eclipses solares. Los satélites interplanetarios de la NASA están demostrando errores persistentes en sus trayectorias. Ni uno ni otro de estos fenómenos están explicados o predichos por la teoría de la gravedad conocida como la “Teoría General de la Relatividad” de Einstein.

3.- FUSIÓN FRÍA (Cold Fusion). El fenómeno de la Fusión Fría viola la física tal como la entendemos, pero se ha podido duplicar en varias formas en 500 laboratorios alrededor del mundo. Estudios recientes del Instituto de Investigación de Energía Eléctrica (Electric Power Research Institute), una organización de investigación no lucrativa financiada por las companías de la energía de la nación, encontraron que la Fusión Fría trabaja. Un estudio reciente de la Marina de Guerra también verifico la realidad de la Fisión Fría, y el estudio original del MIT que refuto la Fusión Fría, ahora se ha descubierto que se manipularon sus datos.

4.- RACIMOS DE CARGA (Charge Clusters). Bajo ciertas condiciones, mil millones de electrones pueden mantenerse unidos, en contra de la ley del electromagnetismo, como cargas que se rechazan. Los Racimos de Carga son pequeños, un millonésimos de un metro de diámetro, y se componen de diez o de centenares de mil millones de electrones. Deberían de volar separadamente a una enorme velocidad pero no lo hacen. Esto indica que a nuestra ley de electromagnetismo le falta algo importante.

5.- COSMOLOGÍA. Los quasares, que se supone sean los objetos astronómicos mas distantes en el espacio, a menudo se encuentran conectados con las galaxias por un chorro de gas. Esto sugiere que no se encuentren tan lejanas como se pensaba previamente, y sus cambios rojos pueden ser debido a otra física inusual que aun no es completamente conocida.

6.- LA VELOCIDAD DE LA LUZ, que se pensó una vez irrompible, se ha excedido en varios experimentos recientes. Nuestra noción de cual es posible, en términos de velocidad, la propagación ha estado cambiando consecuentemente. Ciertos fenómenos, tales como disturbios en el sol que tomen mas de ocho minutos para ser visibles en la tierra, son registrados instantáneamente en los instrumentos. Estos registros instantáneos de los acontecimientos solares, responden al parece, a una otra cierta fuerza que viaje a través del espacio a una velocidad mucho mas alta que la luz.

Estas son apenas algunas de las anomalías que se deslumbran en la ciencia actual. También se ha acumulado evidencias en laboratorios que muchos efectos paranormales son verdaderos, y se pueden verificar y estudiar científicamente. Entre estos están los siguientes:

7.- ESP (Percepción Extra Sensorial). Los grandes experimentos por el laboratorio de PEAR en la Universidad de Princeton, también como en otros laboratorios, han probado que el ESP es un fenómeno verdadero, estadístico y comprobable. Los millares de experimentos se han conducido con docenas de sujetos, que demuestran que esta forma de comunicación es verdadera, y que no se debilita con la distancia. Esto la hace distinta a cualquier fuerza física conocida.

8.- PSYCHOKINESIS O LA MENTE SOBRE LA MATERIA. La capacidad de ejercer fuerza física sobre objetos a distancia también se ha demostrado en experimentos a gran escala. En distancias de mas de un millar de millas, el comportamiento de ciertas maquinas llamadas REGs, generadores de acontecimientos al azar, han sido alteradas por la intención, o la fuerza psíquica de una persona distante. Loa posibilidades que estos acontecimientos sean verdaderos, y no debido a la ocasión, ahora se miden en mil millones a uno.. Es decir que este fenómeno es verdadero.

9.- VISIÓN ALEJADA. (Remote Viewing). Los militares americanos condujeron un programa sobre la Visión Alejada por casi dos décadas. Fue apoyado porque el programa trabajo y la evidencia de su éxito es ahora conocida públicamente. Los videntes han demostrado que es posible ver “blancos” que estén alejados en el espacio y en el tiempo. En muchos casos los detalles obtenidos, que no estaban disponibles en cualquiera otra manera, fueron adquiridos por los videntes. Los rigurosos experimentos estadísticos han confirmado que la Visión Alejada tiene exactitud sobre lo ocasional, y representa un fenómeno verdadero que desafía a la ciencia actual.

10.- TIEMPO Y PROFECÍA. Un aspecto inusual del ESP, la Visión Alejada y la Psychokinesis es que el “tiempo” no parece importar. Uno puede ejercer una influencia o adquirir la información en el pasado o en el futuro, casi tan fácil como en el presente. En la física convencional, el orden de acontecimientos es muy importante, pero en ciertos fenómenos psíquicos parece haber una flexibilidad de moverse en el tiempo, que desafía la física actual.

11.- EXPERIENCIA FUERA-DEL-CUERPO. (Out-of-Body Experience). Se han realizados experimentos que demuestran que, durante algunas experiencia Fuera-Del-Cuerpo
, el “cuerpo astral” o centro del sentido del individuo se puede detectar en lugares remotos. Cuando un individuo va “de cuerpo” y enfoca su sentido en otro lugar, disturbios físicos se han medido en esa remota localidad. Estos incluyen luz anómala, electricidad, magnetismo y otras fuerzas psíquicas que indican que el “cuerpo astral” tienen a veces características físicamente  mensurables.

12.- FANTASMAS. Los modernos cazadores científicos de fantasmas utilizan sensores magnéticos, ópticos y termales cuando examinan sitios frecuentados por fantasmas. En centenares de casos, los investigadores han encontrado anomalías físicas mensurables cuando los fantasmas se encontraban presentes. Aunque alguna gente ha reportado ver fantasmas, y muchas han divulgado puntos fríos anómalos y han descrito una frialdad extraña en su piel, los cazadores modernos de fantasmas han demostrado que los campos magnéticos inusuales y los fuertes voltajes también ocurren en esas mismos lugares. Se han fotografiados “orbs” inusuales al mismo tiempo que se han registrado disturbios magnéticos y eléctricos. Ninguno de estos pueden ser explicados por la ciencia convencional.

COMENTARIO:

Estamos observando que la ciencia no se detiene sino que sigue su curso en desarrollo. En este principio de siglo estamos viendo como el pensamiento científico esta incorporando a la ciencia tradicional un nuevo estudio producto de una profunda investigación que, hasta el siglo pasado, era considerado como mitos, ficción, superstición, cuentos, etc., lo paranormal. Ya a comienzos de este año, el Dr. Michio Kaku, graduado en física en la Universidad de Harvard y actual profesor de física en la City University de New York, había publicado un libro sobre su teoría de los Mundos Paralelos (Parallel Words) que fue muy bien acogido por la comunidad científica, recibiendo también el apoyo del conocido científico, el parapléjico, Stephen Hawking.

Nosotros, los Ufologos, tenemos que estar siguiendo el curso de la ciencia para encontrar, con su apoyo, el curso de nuestras investigaciones y no nos debe de extrañar que los científicos, independientemente de nosotros, estén introduciendo los fenómenos paranormales y de hecho el fenómeno alienígena como parte de la ciencia “pura”.

Preguntado el Dr. Kaku, en una de sus conferencias, afirmo: “Los alienígena están bajo nuestras narices pero no somos lo suficientes inteligentes para verlos”, añadiendo: “Existen 11 dimensiones de las cuales conocemos solo 4”.

Hasta hace poco, solo eran los escritores de ciencia-ficción los que tocaban el tema paranormal, pero ahora son los científicos los que están haciendo publico los resultados de sus estudios e investigaciones en laboratorios.

Por último, no se donde los escépticos y los refutadores meterán sus cabezas cuando la ciencia llegue a explicar, entre otros, al fenómeno OVNI. Esos individuos  siempre niegan su existencia y tratan, por todos los medios, de buscarle una respuesta cualquiera calificando estos fenómenos como mitos, ficción, superstición, cuentos, etc.. De una cosa si estoy seguro; que de ahora en adelante sentirán pánico a que la ciencia, en cualquier momento, descubra y explique la realidad de los fenómenos paranormales. La Ufología es una ciencia no es una superchería.

 

English Version:

 

By Dr. Claude Swanson
Professor of Physics, Princeton University
Author of: The Synchronized Universe (The Synchronized Universe)
Source: http://www.synchronizeduniverse.com/
A new book, The Synchronized Universe, reveals that there are many things that modern science can not explain, but occur anyway. These phenomena include not only the “pure” science but also in the paranormal. These effects are now being tested in the laboratory, but defy current scientific theory. These mysteries point to a new, deeper science, a science that does not deny the soul or consciousness, but who recognize and embrace.

In the past three decades, scientific evidence has accumulated and shown that the current scientific paradigm is broken. In pure science:

1. – The DARK MATTER (Dark Matter), is an unknown substance that makes up most of the universe’s matter. This substance is not found in standard models or in the original study of physics MITs. The alleged called “Theory of Everything” (Theory of Everything) does not predict and does not understand what this substance is.

Two. – THE LAW OF GRAVITY seriamente.Los experiments appears to be broken by Saxl and Allais found that Foucault pendulums veer off in strange directions during solar eclipses. The Interplanetary NASA satellites are showing persistent errors in their paths. Neither of these phenomena are explained or predicted by the theory of gravity known as the “General Theory of Relativity” Einstein.

Three. – COLD FUSION (Cold Fusion). The Cold Fusion phenomenon violates physics as we understand it, but it has been duplicated in various forms in 500 laboratories around the world. Recent studies of the Research Institute of Electric Power (Electric Power Research Institute), a nonprofit research funded by the companies of the energy of the nation, found that Cold Fusion works. A recent study by the Navy also verify the reality of Cold Fission, and the original MIT study that refuted Cold Fusion, has now been found that the data were manipulated.

April. – CLUSTERS OF CHARGE (Charge Clusters). Under certain conditions, a billion electrons can stay together, against the law of electromagnetism, like charges repel. Charge clusters are small, one millionth of a meter in diameter, and are composed of tens or hundreds of billions of electrons. Should fly apart at enormous speed but do not. This indicates that our law of electromagnetism is missing something important.

May. – COSMOLOGY. Quasars, which are supposed to be the most distant astronomical objects in space, often found galaxies connected by a gas jet. This suggests that they are not as far away as previously thought, and their red shifts may be due to other unusual physics is not yet fully known.

June. – THE SPEED OF LIGHT, which was once thought unbreakable, has been exceeded in several recent experiments. Our notion of what is possible in terms of speed, the spread has been changing accordingly. Certain phenomena, such as disturbances in the sun to take more than eight minutes to be visible on earth, are instantly recorded in the instruments. These records instantaneous solar events, respond to seems, to a certain force another traveling through space at a speed much higher than light.

These are just some of the glaring anomalies in science. Also laboratory evidence has accumulated that many paranormal effects are real, and can be verified and studied scientifically. Among these are the following:

July. – ESP (Extra Sensory Perception). Large experiments PEAR lab at Princeton University, as well as in other laboratories have proven that ESP is a real phenomenon, statistical and verifiable. Thousands of experiments have been conducted with dozens of subjects, demonstrating that this form of communication is true, and that weakens with distance. This makes it unlike any known physical force.

August. – Psychokinesis OR MIND OVER MATTER. The ability to exert physical force on remote objects also been demonstrated in large scale experiments. At distances of more than a thousand miles, the behavior of certain machines called REGs, generating random events have been altered by the intention, or the psychic force of a distant person. Loa possibilities that these events are real, and not due to chance, now measured in billion to one .. This means that this phenomenon is real.

9. – REMOTE VIEWING. (Remote Viewing). The U.S. military conducted a remote viewing program for nearly two decades. Supported because the program was working and evidence of their success is now known publicly. The seers have shown that it is possible to see “whites” who are distant in space and time. In many cases the details obtained, which were not available in any other way, were acquired by the seers. Rigorous statistical experiments have confirmed that remote viewing has accuracy on it occasionally, and represents a real phenomenon that defies science.

10. – TIME AND PROPHECY. An unusual aspect of ESP, remote viewing and psychokinesis is that “time” does not seem to matter. One can exert influence or acquire information in the past or in the future, almost as easy as in the present. In conventional physics, the order of events is very important, but in certain psychic phenomena seems to have the flexibility to move in time, that defies physics.

11. – EXPERIENCE OUT-OF-BODY. (Out-of-Body Experience). Experiments have been conducted which show that, for some experience Out-Of-Body
, The “astral body” or center of the consciousness of the individual can be detected in remote locations. When an individual goes “body” and focuses its meaning elsewhere, physical disturbances have been measured at that remote location. These include anomalous light, electricity, magnetism and other physical forces that indicate that the “astral body” sometimes have measurable physical characteristics.

12. – GHOSTS. The modern scientific ghost hunters use magnetic sensors, optical and thermal when examining ghosts haunts. In hundreds of cases, researchers have found measurable physical anomalies when ghosts were present. Although some people have reported seeing ghosts, and many have reported anomalous cold spots and have described a strange chill on your skin, modern ghost hunters have shown that unusual magnetic fields and strong voltages also occur in those same places. Have been photographed “orbs” unusual while there have been electric and magnetic disturbances. None of these can be explained by conventional science.

COMMENT:

We are seeing that science does not stop but continues its course in development. In this new century we are seeing scientific thought this traditional science incorporating a new product of a deep study research, until the last century, was regarded as myths, fiction, superstition, stories, etc.., The paranormal. Since early this year, Dr. Michio Kaku, physics graduate at Harvard University and currently professor of physics at the City University of New York, had published a book about his theory of Parallel Worlds (Parallel Words) that was well received by the scientific community, also receiving support from the scientific name, the paraplegic, Stephen Hawking.

We ufologists, have to be following the progress of science to find, with your support, the course of our research and we should not be surprising that scientists, independently of us, are introducing the paranormal and indeed the phenomenon alien as part of the “pure” science.

Asked Dr. Kaku, in one of his lectures, stated: “The alien under our noses but we’re not smart enough to see them”, adding: “There are 11 dimensions of which we know only 4”.

Until recently, were only science fiction writers who touched the subject paranormal, but now are scientists who are making public the results of their studies and research in laboratories.

Finally, it is where the skeptics and debunkers will push their heads when science gets to explain, among others, the UFO phenomenon. Those guys always deny their existence and try, by all means, to seek an answer to any qualifying these phenomena as myths, fiction, superstition, stories, etc. .. Of one thing I am sure of, that from now on panic feel that science, at any time, discover and explain the reality of the paranormal. Ufology is a science not a hoax.

Un meteorólogo estadounidense cree que el Katrina fue creado empleando una antigua arma soviética.

Un meteorólogo estadounidense cree que el Katrina fue creado empleando una antigua arma soviética. 


Scott Stevens expresó que se sabe que la URSS vendió su arsenal meteorológico a distintos gobiernos y grupos.

(EFE) – El meteorólogo estadounidense Scott Stevens declaró en días recientes que el huracán Katrina fue provocado por la mafia japonesa en venganza por los atentados nucleares de Hiroshima y Nagasaki.

En su sitio en internet dijo que los nipones usaron un arma secreta soviética "un misil de hecatombes" basada en un generador electromagnético de gran potencia.

"Está establecido que en los años 60 y 70 la extinta Unión Soviética elaboró y se jactó de poseer tecnologías capaces de influir en el clima y que fueron empleadas contra Estados Unidos a partir de 1976", explicó Stevens.

Según él, las tormentas que azotaron Estados Unidos ese año fueron gatilladas por una de esas armas; y en los 80, agregó, la URSS vendió esas armas a decenas de países y organizaciones.

Su interpretación provocó una polémica en Rusia. Yuri Tokarev, experto de un centro ruso que estudia las relaciones entre el Sol y la Tierra, ahondó en el tema: "Es posible influir en el clima, pero no a escala de poder desatar Katrinas o Ritas… ni nosotros ni nadie puede hacerlo. Las instalaciones existentes no tienen suficiente potencia".

El proyecto HAARP

Aunque lo de Stevens suena a ciencia ficción, la existencia de estas armas geofísicas o ,arsenal meteorológico, ha provocado sospechas recientemente.

Las dos potencias de la Guerra Fría han mantenido centros científicos que investigan los fenómenos que ocurren en la atmósfera y su interacción con la actividad solar y cósmica.

En el caso de Estados Unidos, se trata del proyecto HAARP (High Frequency Advanced Auroral Research Project), instalado en una base militar en Gakona, Alaska. Rusia, por su parte, realiza la investigación en el centro conocido como Sura, ubicado cerca de la ciudad de Nizhi Novgorod, en el centro del país.

Pero mientras el primero contaría con un presupuesto de 300 millones de dólares al año, el segundo languidece.

Rusos alertas

El misterio sobre estas supuestas armas geofísicas es antiguo. A fines de los años 70 EE.UU. y la URSS firmaron un acuerdo por el cual se comprometieron a no investigar el uso militar de la geofísica. Eso no habría sido respetado, según varios críticos.

El asunto cobró fuerza en septiembre de 2002, cuando la Duma ,cámara baja del Parlamento ruso, aprobó una petición al presidente Vladimir Putin, a la ONU, y a otras organizaciones y gobiernos del mundo, que tenía como objetivo presionar para la suspensión de los supuestos ensayos geofísicos del centro HAARP.

Estaban preocupados porque, en teoría, las armas geofísicas podrían provocar inundaciones, tifones y tornados donde se quisiera, o paralizar los sistemas electrónicos civiles y militares, e incluso, dicen algunos, afectar las mentes de las personas, según expresó en el diario ruso "Pravda" Yuru Solomatin, diputado ucraniano.

Valeri Stasenko, del Servicio Meteorológico de Rusia, declaró al diario "Noviye Izvestia": "Los cambios en la ionosfera y la magnetosfera influyen en el clima, y si estos cambios se refuerzan con potentes instalaciones es posible variar el clima de forma global".

Pero el especialista Tokarev puso paños fríos a la influencia humana. Dijo: "Sería como soplar a la orilla del mar. Lógico que se puede hablar de una interacción en el medio ambiente, pero no como para provocar

Published in: on 7 octubre, 2005 at 9:21 AM  Comments (1)  

Nave triangular en Puerto Rico

Nave triangular en Puerto Rico

 

 

Por: Willie Dirand Urbina y José A. Martínez Echevarría

Transcripción de la entrevista grabada al testigo de la foto del Ovni Triangular tomada el día 15 de mayo de 2005 a las 12:16 a.m.

 

Willie: Hola como estas Wilfredo, me gustaría que nos narre tu experiencia cuando saliste de tu trabajo.

 

Wilfredo: Pues fue un día en la noche que yo salí de mi trabajo a eso de la 12:00 de media noche, entonces me encontraba en pueblo de Carolina cerca de la Urbanización Los Ángeles en una avenida que esta exactamente  al frente el aeropuerto que esta un poco más arriba por la Baldorioty, detrás de la Baldorioty exactamente, entonces me encuentro ahí y veo un resplandor que viene desde atrás de un monte, yo dije contra que raro.

 

Willie: ¿Por ahí hay un monte?

 

Wilfredo: Exacto en la parte de atrás. Entonces escucho los perros ladrando, las aves cantando, noté que los animales estaban desesperados, yo me asuste que será eso. Entonces cuando yo  veo que miro hacias atrás veo un gran resplandor bien grande, pero no logro ver la nave porque estoy dentro del carro, entonces detengo la guagua y salgo del vehículo y cuando veo esta nave triangular imensa estamos hablando de… no sé de medidas exacta, no te puedo hablar de metros pero te puedo decir y comparar que tiene el tamaño de un parque de pelota o dos parque de pelota inmenso. Entonces pues iba lento, y paso exactamente por encima de mí.

 

Willie: ¿iba haciendo algún sonido en partícular?

 

Wilfredo: Ninguno. Ningún sonido, solo una luz que salía del centro.

 

Willie: ¿No sintió un calor, un cambio atmosferico, temperatura al momento del paso del objeto?

Wilfredo: Sí, parece que esa luz emitia algún calor, no sé que tipo de calor podría decirte, es como una luz de mucho voltage algo así sé sentia el calor de esa luz. No tenía sonido alguno e iban lento, muy lento y ahí fue que la guagua se apagó el motor, luces todo por completo. Me monto en mi auto trato de encenderlo y nada, ahh!! Antes de montarme tomo la cámara de mi teléfono celular y trato de tomarle fotos pero tuve que quitarle el finder para bajar la intencidad de la luz completa porque cuando la tome no se veía en las fotos, le quite toda la intencidad de luz de la cámara y así la cámara logró captar la nave y fotografiarla. Entonces pues, le tome la foto  dentro de mi carro, eso es una cosa extraña que todo lo electrico no funcionaba pero el teléfono funcionó, no se porque como, no entiendo como si ellos quisiecen que tomara una foto, estoy aca arriba tomame la foto, pienso yo. Entonces pues tomé la foto y  continuó la marcha, entonces mientras iba pasando la nave los postes se iban apagando, los carros y cruza el estacionamiento de…

Willie: ¿Habian más autos detenidos a la vez que paso el ovni?

 

Wilfredo: Sí habia como 3 autos pero estaban distantes de donde yo estaba, cuando se alejo el ovni mi guagua enciendio de los mas bien,  incluso me estuvo raro, baja el objeto esta el aeropuerto, pero el mismo aeropuerto tambien le fallaron las luces se veía tiene que a ver mas gente que halla visto este objeto tambien, siguió hasta allá del el aeropuerto, pero era tan grande que el objeto hizo, que despues del aeropuerto subió y desapareció en el cielo a gran velocidad.

 

Willie: ¿En la periféria en el cielo, viste algún otro avión en la zona o cerca del avistamiento?

 

Wilfredo: No vi ningún otro avión dando vuelta en el sector, además estaba nublado también, incluso cuando el subió que el mismo resplador se iba alumbrando las nubes, ya nublado se veia la nubes muy alumbradas con el resplador del objeto cuando estaba subiendo, parece que era tan inmenso el resplandor siguió alumbrando nubes y más nubes y yo lo veia y decia Wow!! .

 

Willie: ¿Y alumbró el sitio donde tú estabas?

 

Wilfredo: sí todo parecia la 12 de medio día. Fue algo increíble.

 

Willie: ¿ Y al frente de este hecho cuando tu estabas, que urbanizacion o urbanizaciones queda allí donde tomaste la fotografia?

 

Wilfredo: La Urbanización Los Ángeles.

 

Willie: ¿Cómo punto de referencia un colmado o algún tipo de negocio cerca del evento?

 

Wilfredo: Como colmado o negocio como referencia ninguno, esa avenida es muy grande, es la avenida que intecepta la Baldorioty, cruza los Ángeles la misma mitad de la urbanización.

 

Willie: ¿Esa avenida que cruza con la Baldorioty como se llama?

 

Wilfredo: De verdad que no se como se llama, pero me imagino tiene ser algo de la urb. Los Ángeles.

 

Willie: ¿Qué compañía habia allí, en esa esquina de esa sección?

 

Wilfredo: No habia ninguna, por eso es una avenida principal que hace que te lleva al centro de la urbanización los Ángeles, lo que hay son casas en ambos lados. De hecho el puente que esta en la Baldorioty es un elevado es el puente que baja a esa avenida.

 

Willie: ¿Osea que la experiencia fue cerca de ese puente?

 

Wilfredo: Fue en el puente la experiencia.

 

Willie: ¿ Tu carro sufrió alguna alteración de pintura, algún cambio?

 

Wilfredo: El carro, bueno yo sé, pero el carro me lo robaron tres semanas después de la experiencia y nadie se entero de nada, madie escuchó nada, fue un robo extraño, nadie escuchó, mi carro tenia una pipa en el muffler que se escucha desde lejos cuando el auto esta encendido y nadie escuchó nada, se lo llevaron cuando yo estaba durmiendo y nadie se entero de nada.

Willie: ¿Te robaron tu carro en tu propia casa?

 

Wilfredo: si desde mi propia casa, es una cosa extraña, pero como dos semanas despues de la experiencia, yo comence a notar que la pintura del carro comienza a salirle unas manchitas.

 

Willie: ¿Tu lograstes recuperar el carro despues?

 

Wilfredo: No, el carro me lo robaron no hace mucho, como un mes y medio, después de la experiencia con el ovni. Entonces yo noté que esas manchas no salian con nada, como si las manchas vinieran desde adentro de la pintura brotara hacia fuera, unas manchas de color rojizas como sangre o barro que le cayera a la pintura yo llegué hasta hecharle degreser por la deseperacion que tenía a ver mi carro así, pero nada funcionaba para quitar las manchas. Como si estuviese quemado y fue en todo el carro.

 

Willie: ¿ En cuanto a  tu salud, tuvistes algún cambio psicologico, despues de la experiencia que tuvistes con el objeto?

 

Wilfredo: Despues de esta experiencia me enferme, me puse mal, no sé si tiene que ver con eso que vi.

 

 Willie: ¿Cuánto tiempo, varios días después o al día siguiente te sentiste mal?

 

Wilfredo: Dos semanas después de la experiencia, estuve de cama, yo nunca me habia enfermado de esa manera, soy una persona muy saludable, es muy dificíl que yo me enferme y menos de cama.

 

Willie: ¿Qué té dianosticaron?

 

Wilfredo: Era como un catarro algo parecido, me sentía debil.

 

Willie: ¿ Te hicieron laboratorio a ver como tenias los globulos de la sangre?

Wilfredo : Sí, pero todo salió bien en las pruebas de laboratorio.

Willie: ¿Después de ese catarro, te has sentido bien?

 

Wilfredo: Sí

 

Willie: Que cosa extraña que te hallan robado el carro.

 

Wilfredo: Si y eso paso después  que hable con una compañera de trabajo  que ella habia sido secuestrada por seres extraterrestres y me explico cual ha sido sus experiencias y da la casualidad que eso pasa como dos dias que ella me dice eso, como si me estuvieran vigiliando, después de dos días exactamente todo sobre su experiencia fue lo que paso conmigo. Algo debe estar conectado la experiencia de mi compañera de trabajo y lo que me sucedio a mí, algo hay.

 

Willie: Tambien tiene que ver el robo de tu carro, debe estar relacionado al hecho.

 

Willie: ¿Tú hiciste la denuncia del robo tu carro?

 

Wilfredo: Si tengo el número de denuncia y ya hace dos meses y aún no aparece el carro.

 

Willie: ¿Qué color era las luces de la Nave?

 

Wilfredo:  Solo era una sola luz blanca incandecente que estaba en el centro del objeto, en los bordes no tenía luces en lo que pude observar, solo esa luz central abarcaba todo el objeto. Se notaba una especie de frame, como metal, la luz no me dejaba ver lo que estaba en el centro, pero las esquinas sé veia como metalico en las puntas.

 

Willie: ¿Cambiaba de color?

 

Wilfredo: No, no!!

 

Willie: ¿Un detalle que tengas interesante que puedas decirlo?

 

Wilfredo: Claro,  cuando duermo, siento que me vigilan, Willie es algo que no me deja dormir, porque siento que me estan observando, es como una sensacion de que acechan, me miran.

 

Willie: Bueno Wilfredo, cualquier cosa que tengas, un sueño raro, algunas otra experiencias que tenga relacion a esta experiencia que tuviste, nos hace saber inmediatamente para trabajar con tu caso mas a fondo, te agradecemos mucho que hallas confiado en nosotros en explicar y narrar tu experiencia, y muchas gracias por estar con nosotros compartiendo tu experiencia.

 

 

 

 

Desde los años 90’ es más frecuente los avistamientos en forma triangular y el país donde más se ha obvervado este fenómeno es en portugal, inglaterra, pero no creo que ovni fotografiado frente al aeropuerto Luis Muñoz Marín en Puerto Rico colindando con la urbanización Los Ángeles sea un prototipo de una nave militar o experimental de procedencia de los proyectos negros de los Estados Unidos, pues las características del ovni fotografiado se salen de los parámetros de la física y la aerodinámica, se puede señalar que existe radiacción, calor altísimo, luz incandecente, velocidad de vuelo demaciado lenta para el tamaño y se sobre entiende su peso. Tamaño calculado de este ovni es de más dos Parques de Baseball, su utilidad si se puede interpretar así no corresponde a su uso militar por su gran tamaño, esta nave es las más espectacular jamás vista en los últimos 20 años en Puerto Rico, mejor definición fotografica, detalles más observable. Testigo de gran credibilidad, de moralidad intachable, nunca antes el testigo había enfrentado a un evento como este en su vida, el testigo no busca publicidad alguna con esta foto, es creyente y sigue una práctica para su apoyo y recuperación de su crecimiento espiritual, en mi práctica como investigador de estos fenómenos nos falta cubrir más de 15 areas de análisis e investigación en el entorno donde sucedieron  los mismos, la investigación de esta foto no ha sido terminada, solo estamos dando un informe preliminar sobre este hecho no me quita lo sorprendido que estoy por la magnitud de la aparicion de esta nave en el area metropolitana en Carolina Puerto Rico.

Varios años atrás estuvimos investigando otra nave en el area de la urbanización de Levitown por la carretera vieja que dá al mar un evento un poco parecido, creemos de primera intención que estámos ante unos hechos únicos en Puerto Rico

 

ASPECTOS TÉCNICOS

 

¿Cómo se obtuvo la foto?

Desde un celular del testigo modelo motorola modelo V551

 

Día de los hechos:  Mayo 15, 2005

Hora: 12:16 de la madrugada

 

Otras referencias a este caso circuntaciales

 

Información através del personal interno del aeropuerto Luis Muñoz Marín de Puerto Rico.

 

Bitácora del personal de seguridad del aeropuerto: para esa fecha hubo fallas eléctricas durante esa hora fue un ir y venir de la energía electrica, creando algunas dificultades. Como puertas electricas y otros sistemas del aeropuerto Internacional.

 

Published in: on 4 octubre, 2005 at 6:46 AM  Dejar un comentario  

Dragon de Fuego

 

EL FUEGO DEL DRAGON

BOLETIN MENSUAL DE OVNILOGIA

Nº 86 – Octubre de 2005

 

Editado por Carlos Alberto Iurchuk

La Plata – Argentina

iurchuk@netverk.com.ar

"El Dragón Invisible"

http://dragoninvisible.com.ar


Se permite la reproducción parcial o total, por cualquier medio, de los artículos presentados en este boletín. Si así se hiciere, se agradecerá la notificación al autor del artículo y al editor del boletín.


Hipótesis explicativas de la naturaleza, origen y propósitos de los objetos no identificados

(Tercera parte)

 

Ignacio Darnaude Rojas-Marcos

Sevilla – España

ummo@hispavista.com

 

¿Por qué no establecen un contacto a cara descubierta con la estirpe humana?

 

Ante los múltiples testimonios de su abrumadora presencia más o menos encubierta, la pregunta de cajón del hombre de la calle es ¿por qué no aterrizan de una vez en el jardín de la Casa Blanca ante las cámaras de la televisión? Desde 1947 millones de personas en todo el mundo contemplan las evoluciones de extraños artefactos de características técnicas revolucionarias que, lejos de ocultarse, se exhiben ante las multitudes cada día con mayor audacia, aunque sin dejar pruebas ni tarjeta de visita.

¿Se trata de un vasto plan educativo a largo plazo, con ánimo de ir habituando lenta pero eficazmente a la población en cuanto a la incesante actividad exógena en nuestros lares? Con la artimaña de escenificar retazos de un ocasional espectáculo en los cielos, en medio siglo de E.T.s dosificados con cuentagotas se habrá domesticado a la recalcitrante mente humana, que acabará aceptándolos como un fenómeno de rutina. Milagros del actual pre-contacto indirecto, táctica que equivaldría a una impresionante campaña de relaciones públicas en orden a crear la imagen interplanetaria más seductora.

El no-contacto es una realidad, sin perjuicio de que entre los hermanastros inmigrantes y la raza autóctona se estén produciendo a gran escala otras modalidades menos patentes de interrelación, distintas a la presentación a las claras. Aunque el ciudadano no lo advierta, la entente existe, a tenor de los discursos que "largan" los contactados, y no sólo en una sino en varias formas. La única suerte de comunicación por ahora ausente es la puesta en juego de relaciones bilaterales ostensibles y a la vista de todos.

Pudiera ser que un acercamiento mutuo se conceda en exclusiva a las especies evolucionadas, que ya han superado las etapas iniciales de egocentrismo y agresividad. Y que el aislamiento, al menos parcial, de la casta inferior con respecto a la más experimentada, sea la tónica entre civilizaciones que se encuentran en su primer estadio de despegue cultural.

¿Vivimos en un planeta joven y por ello la transferencia de información en dos direcciones no está aún formalizada? ¿Somos una excepción, es atípico y claramente anormal el racionado tête à tête unilateral que nos ofrecen los de Arriba? ¿O estamos protagonizando la secuencia rutinaria de acontecimientos que han tenido lugar anteriormente en trillones de orbes habitados que se empiezan a tratar con el universo?

Las generaciones venideras tal vez encuentren explicaciones a tantos desalentadores interrogantes sobre la normativa del canje de embajadores entre civilizaciones planetarias. Por nuestra parte hemos de contentarnos con ejercitar la imaginación controlada y recomponer el imposible rompecabezas de las imaginables relaciones Tierra-Espacio en base a un ingente montón de datos aislados no concluyentes.

Se reportan más de cien observaciones al día de anomalías aéreas, pero como sale a la luz pública un exiguo diez por ciento del total de casos, quiere decir que se generan como mínimo treinta mil incidentes en un mes, aparte de millares de fotografías, captaciones de radar, aterrizajes, paseos de humanoides y monstruos antiestéticos, huellas y residuos en el terreno, aparentes agresiones, raptos de personas, abducciones, contactados y el cuento de nunca acabar.

"Ellos" nos someten a un espionaje bien planeado, que se concentra preferentemente en determinadas áreas neurálgicas: embalses de agua potable, instalaciones atómicas, bases militares, grandes factorías, centrales eléctricas, torres de microondas, nudos de comunicaciones y otros enclaves estratégicos de importancia decisiva.

Como ha comentado Aimé Michel, la ausencia del contacto es uno de los elementos del magno "festival del absurdo" extraterrestre, y el problema número uno que nos plantean nuestros congéneres del espacio. ¿Por qué no se manifiestan?, clama la opinión pública. Al estudiar una batería de plausibles explicaciones, es preciso recordar que el juego al escondite de nuestros vecinos siderales quizás no obedezca a un solo motivo sino a toda una serie de razones fundadas, como corresponde a la pasmosa complejidad del problema del inicio de un contacto de tapadillo, con las máximas precauciones, entre culturas desconocidas entre sí y de muy desigual adelanto cósmico.

 

Posibles razones del no – contacto

 

Una norma de la Totalidad dispone que la situación y desarrollo evolutivo de un sistema autónomo no pueden ser alterados por agentes externos al mismo, a fin de que los miembros de este colectivo asuman la responsabilidad indelegable de adoptar decisiones libres e independientes, o lo que es lo mismo, de ejercer el derecho a crear su propio destino sin interferencias exógenas, y naturalmente de arrostrar las consecuencias inherentes a sus pensamientos, emociones, actos y omisiones.

Según este principio general de no-intervencion, ninguna humanidad planetaria está autorizada a perturbar el curso histórico de otro reducto de almas, a excepción de los centros decisorios encargados por la legislación del universo de la supervisión, dirección y control de los distintos mundos y civilizaciones.

Su equivalencia a escala unitaria es la sagrada preservación del libre albedrío individual, ya que la realidad universal pareciera ser un conjunto regido por la radical, absoluta e inviolable autodeterminación de las unidades intencionales en todos y cada uno de los múltiples niveles del macrocosmos.

Hay quien opina que el no-contacto es sólo una cautela transitoria; algo así como una medida precautoria o cuarentena temporal. Por ahora se encuentran interrumpidas las comunicaciones inter-espaciales debido a violaciones históricas de la normativa global perpetradas en este planeta. En terminología teológica el bloqueo provisional en nuestro mundo de relaciones abiertas bilaterales sería producto del "pecado original" o de la rebelión de Lucifer. La teoría del aislamiento punitivo es vigorosamente defendida por los anónimos autores de The Urantia Book (Chicago, 1955, 2097 páginas).

Es posible que exista un insalvable desnivel de psiquismo entre los visitantes y nosotros, al igual que el humano no encuentra medios de relacionarse con una libélula. Cualquier comunicación eficaz implica la comprensión del mensaje recibido. Pero supongamos que las especies que merodean por nuestra atmósfera hayan seguido otra línea evolutiva; su inteligencia se ha desarrollado en diferente dirección, o pertenecen a sistemas que nos son abismalmente extraños (multidimensionalidad, universos paralelos, frecuencias vibratorias interpenetradas, "realidades probables" de Seth, etc.), con un mecanismo cerebral (y su consiguiente proceso lógico), aparato psíquico y dotación sensorial fantásticamente diversos a los del homo sapiens.

En tales circunstancias (factibles además en un universo cuya primera magnificencia estriba en su asombrosa diversidad), cabe esperar barreras mentales y lógicas infranqueables, la incomunicabilidad radical entre sistemas biológicos heterogéneos. Lo que no debe de extrañarnos, pues sin ir más lejos somos incapaces de dirigir signos y señales reconocibles a los miles de especies animales y vegetales que nos rodean, y no sabemos espetarle el piropo "me gustas" a un hermoso rododendro.

Pudiera darse el caso de que eviten descender para no contraer enfermedades, si no resultan inmunes a los gérmenes y dolencias terrestres. O bien porque los de Arriba no toleran nuestro rudo ambiente animalizado en extremo. En este circo priva una pésima atmósfera psíquica o radio-biológica que según muchos telépatas no resisten los forasteros. Los E.T. son gente normal, incapaces de convivir en un ambiente de odio y miseria ética tan degradado como el terrestre. Se sienten desgraciados en la vorágine de un océano de vibraciones, ideas y sentimientos "densos" y de muy baja estofa moral.

Por otra parte si ostentan un nivel tan refinado de inteligencia emocional puede ser que no les causemos ninguna gracia, hándicap en verdad serio. Exponerse a nuestras rudimentarias chanzas perturbaría gravemente sus circuitos anímicos. Ni siquiera se conmoverían con las sutiles ironías británicas, y encontrarán insufrible convivir con "terreros" lerdos incapaces de captarles al vuelo sus "golpes" con segundas. Sólo este importante desnivel entre los respectivos sentidos del humor sería ya una explicación convincente en cuanto a la pervivencia del no-contacto.

Somos más fieras que serafines. ¿A quién se le ocurriría contactar con un montón de estiércol? Nuestra perpetua historia de sangre, sudor y lágrimas, como aseguran los que reciben mensajes E.T., hace sospechar que nos han destinado a un receptáculo de vida de moralidad atípica, donde por razones de economía y eficiencia penal han sido concentrados los millones de espíritus delincuentes, incorregibles y perversos que hacían la vida imposible en una vasta región geográfica y dimensional de la Vía Láctea.

Según tales antecedentes la Tierra no es más que un maldito basurero cósmico, donde purgan condena toda suerte de canallas e inadaptados que perturbaban la convivencia en otros planetas y niveles vibratorios. Una penitenciaría rocosa que gira en torno a un sol no merece desde luego lazos de amistad.

Y no debemos culpar a los mentores de este orbe-Alcatraz. Reconozcamos que nadie va de gira a un Sing-Sing esférico debidamente aislado en el espacio, y que no es apetecible tratar con el lumpen irrecuperable de desterrados de una caterva de mundos que han exiliado en la Tierra a sus respectivas escorias humanas, al menos antes de que esta hez de anticósmicos se beneficie de una necesaria catarsis rehabilitadora.

Otro problema, por si hubiera pocos: supongamos que a los de fuera les da por abrir la espita del contacto. ¿A quién se dirigen? ¿A la Casa Blanca, al Kremlin, a Naciones Unidas, al Papa o a Rocío Jurado? Por el momento no se ha instituido ninguna representación válida para negociar con los espaciales a la única escala concebible, que es la de todo el orbe, dado que un planeta (o quizás su sistema solar) es la mínima célula político-administrativa viable a efectos de consolidar un pacto con El Espacio.

El contacto aguarda, como mínimo, a que organicemos un gobierno mundial respaldado fehacientemente por la voluntad popular, capaz de designar interlocutores acreditados y de promulgar disposiciones legales que regulen pacíficas y constructivas relaciones interplanetarias.

Tal vez sólo les mueva el deseo de aprender y una aséptica curiosidad científica. Nos analizan fascinados como a insectos, y con sus métodos prodigiosos de observación a distancia, no necesitan conexiones personalizadas con neandertales de Hiroshima mon amour.

Están investigando cuidadosamente los parámetros de la estructura terrestre y buscan un buen índice de fiabilidad en los resultados de su exploración. Para ello, un principio generalmente aceptado de metodología científica aconseja reducir al mínimo la influencia de los instrumentos de examen en el sistema estudiado, máxime si sus componentes están dotados de inteligencia, pues ya se sabe que la gente modifica su comportamiento normal cuando se siente observada.

 

Suspensión transitoria del contacto

 

La "Rand Corporation" formuló una serie de recomendaciones para la actuación de los astronautas de la NASA en su prevista exploración de astros cercanos. Constituyen un lúcido manual de prudencia interplanetaria que Otto Binder resume así:

 

  • Los expedicionarios permanecerán en órbita a fin de enviar pequeñas sondas, sólo si no se observa vida en la superficie.

  • Si se comprobara la existencia de seres humanos, la primera incursión regresará sin haber intentado una toma de tierra.

  • Un segundo vehículo será lanzado con equipo ultrasensible, para espiar sin que se aperciban los habitantes.

  • Sensores rotando en órbita fotografiarán la totalidad del geoide.

  • Las instalaciones militares serán cuidadosamente registradas.

  • Se determinará si los nativos están más adelantados o retrasados que nosotros.

  • Si los aborígenes fueran hostiles, deben tomarse las máximas precauciones en los aterrizajes.

  • Jamás se descenderá en las grandes ciudades, sólo en áreas remotas con escasa densidad de población.

  • Equipos científicos recolectarán muestras de suelo, flora, fauna y otros especimenes de interés.

  • Si pobladores autóctonos se aproximan a un artefacto, en ninguna circunstancia se abrirá fuego contra ellos.

  • En tal eventualidad, despegar inmediatamente y volver al cohete principal.

  • El más extremo secreto debe ser mantenido en torno a la presencia de nuestras naves, que han de resultar inadvertidas. Los acercamientos a la superficie sólo deberían realizarse durante la noche.

  • Ningún intento de contacto directo se llevará a cabo, sin asegurarse previamente de la reacción favorable de los indígenas.

  • Si los naturales del astro extraño no están preparados para aceptar la idea de visitantes de otros mundos sin sentir pánico, el contacto debe ser postergado indefinidamente.

  • Se pondrán en juego toda suerte de sutiles artimañas capaces de mantener perpetuamente en la duda a los lugareños sobre la realidad de las sondas encargadas de la observación clandestina.

  • Las operaciones descritas, que requerirán diversas expediciones, puede que sea necesario mantenerlas durante un largo período de tiempo, incluso varias décadas, y siempre mediante un completo sigilo sobre la existencia real de las aeronaves oriundas de la Tierra.

  •  

    Por lo que se ve, toda una explícita antología de procedimientos de no-contacto es aconsejada en detalle por el think tank de California, "el mayor embalse de energía cerebral al servicio de cualquier gobierno". Si leemos con atención los 16 puntos en la lista de la NASA, notaremos no sin asombro algo sumamente curioso: las racionales conclusiones de la Rand constituyen nada más y nada menos que una fotocopia de los protocolos de exploración que los alienígenas vienen utilizando desde 1947 en sus constantes intromisiones en la sociedad terrestre.

     

    Contacto secreto

     

    Se ha especulado sobre una "Cosmic Connection", la eventual entente de los ufonautas con la elite que detenta el poder decisorio en el mundo, cuidándose bien ambas partes de que negociaciones tan explosivas no trasciendan a la opinión pública. Cabe presumir dos variantes distintas de semejante gentlemen´s agreement sin luz ni taquígrafos:

    Los numerosos vehículos exóticos y sus correspondientes tripulaciones que el gobierno norteamericano atesora en recintos ultrasecretos, a tenor de los convincentes resultados de una paciente investigación emprendida por Leonard Stringfield y otros estudiosos del acuerdo clandestino Tierra – E.T. El Pentágono, según este coherente y bien documentado rumor, ha recogido más de una docena de zepelines interplanetarios y muchos cadáveres de ocupantes, curiosamente siempre en parajes deshabitados del sudoeste del país (Arizona, Texas y Nuevo Méjico), justo donde operan las instalaciones atómicas.

    Semejante depósito de restos foráneos representa a todas luces un genuino contacto "sólido" e incontrovertible, basado en especimenes humanos y muestras de tecnología extraterrestre. Es de suponer que tales astronaves no han sufrido un accidente como irreflexivamente se ha apuntado, sino que los platillos simuladamente "estrellados", junto con su contenido de enanitos semicalcinados, fueron colocados a propio intento sobre la arena del desierto, páramos donde no deambulan testigos indiscretos, y en las inmediaciones de alguna patrulla militar que descubre sobre la marcha el regalo de los marcianos.

    Es significativo que a pesar de que los americanos llevan décadas analizando ansiosamente en sus laboratorios los artefactos "siniestrados", que sepamos no han logrado todavía desentrañar el misterio de su sistema de propulsión. Tan sospechoso escamoteo delata la verdadera intención de los que representan la elaborada parodia sideral, actores que simulan ceder tecnología E.T. pero se guardan en la manga datos clave con ánimo de impedir que los militares utilicen con fines bélicos los prototipos plagiados a los transplutonianos.

    Estos llevan décadas tomándole el pelo a los servicios de inteligencia, habida cuenta de que los pseudo-ufos sometidos a prueba en las bases secretas de Nevada nunca acaban de funcionar como Dios manda, a pesar de que su desarrollo ha costado miles de millones al sufrido contribuyente estadounidense.

    El segundo método de comunicación oculta, al margen de las multitudes, consistiría en un tête à tête (o más bien mente a mente) entre los humanoides y los más encumbrados dirigentes de Estados Unidos, China, Rusia y otras "locomotoras nacionales". Ha corrido mucha tinta sobre alguna suerte de conversaciones confidenciales entre las superpotencias y la Confederación de Planetas, en orden a concertar un pacto de concesiones y ventajas bilaterales, cuya primera y más cínica cláusula acordaría la perpetuación del no-contacto abierto y público.

    Otto Binder lo expresa del siguiente modo: "Según consistentes indicios es probable que los más altos responsables políticos de los dos grandes bloques hayan mantenido encuentros secretos con representantes de culturas del exterior. Ambos sistemas de autoridad estarían solventando ahora, a dúo, el intrincado problema de cómo "presentamos en sociedad" a nuestros primastros del cosmos habiendo negado su existencia durante medio siglo, sin pulverizar irremisiblemente la economía mundial, y soslayando el terrible derrumbe de las instituciones y los conceptos científicos, filosóficos, religiosos y morales, la tranquilidad popular y nuestro sacrosanto sistema de creencias y modo de vida".

    Catástrofe que se precipitaría sobre una sociedad basada en el egoísmo y el dominio del más fuerte, si importáramos a destiempo las actitudes civilizadas de los alienígenas y sus normas de convivencia fundadas en la igualdad y la justicia, y ajenas a los intereses creados.

     

    Contacto privado

     

    En esta categoría incluimos a los polémicos contactados, dudosos personajes no muy bien vistos que afirman recibir información descriptiva de la realidad extraplanetaria proporcionada, según dicen, por agentes intangibles no convencionales que se valen de una amplia gama de métodos de comunicación: encuentros persona-a-persona en la vida diaria con figuras antropomórficas que descienden de un ovni o residen en las ciudades mezcladas con la gente común; con entidades súbitamente materializadas delante del testigo; por telepatía; a través de un médium en estado de trance; mediante escritura automática; en forma de documentos anónimos recibidos por correo, etcétera.

    Se trata de una modalidad de intercambio aislado, unipersonal y altamente selectivo, ya que los testigos son cuidadosamente elegidos por los comunicantes, en virtud de ciertas cualidades específicas de su personalidad apropiadas para el desempeño de la recóndita misión que se les encomienda. Abundan entre ellos los inadaptados y hasta oligofrénicos, gente socialmente irrelevante y toda suerte de fracasados, personalidades inestables, ególatras, mitómanos y ovejas negras.

    Estos telefonistas siderales han florecido en gran escala desde la década de los años cincuenta, cuando abrió brecha el muy discutido (como casi todos ellos) George Adamski. Su número es exorbitante, mucho mayor de lo que se cree: los investigadores Don Elkins y Carla Rueckert han estudiado más de mil casos, el francés Jean-Pierre Troadec doscientos setenta, el autor del presente trabajo tiene noticia de unos ochocientos y la Universarium Foundation de Portland (Oregón) insinúa que la nómina mundial asciende a doce mil.

    Según variados indicios hay muchos más, del orden de centenares de miles, un preocupante ejército de quintacolumnistas de los E.T. que realizan calladamente su intermediación con otros mundos en los cinco continentes, y que sólo llegan a ser conocidos en su pequeño entorno local.

    El volumen de información trasvasada por vía mental al género humano desde otras dimensiones es verdaderamente inmenso. Calculamos que se han publicado más de un millón de páginas reveladas – la mayoría en lengua inglesa – sobre los misterios de la vida más variados: Dios; cosmogonía y cosmología; composición, origen y propósito del universo; naturaleza intrínseca de la materia, estructura del átomo y realidad cuántica; leyes naturales que rigen el cosmos; karma, reencarnación y experiencias postmortem; dualismo cósmico, bien versus mal y el comportamiento moral; historia de la Creación y del planeta Tierra; vida de Jesús; los rasgos, mentalidades, actitudes y costumbres de las civilizaciones asentadas en otras esferas y niveles de existencia; el catastrofismo apocalíptico que nos espera de aquí al año dos mil doce y lo que colee, así como otras muchas cuestiones de interés general que van desde la sexualidad a la estructura económica y la sociología.

    Se trata de un heterodoxo banco de datos supuestamente revelado que constituye un masivo depósito de conocimiento, tal vez de insospechado valor, a la espera – estamos aviados – de que a la ciencia oficial se le ocurra antes del Juicio Final someterlo a un solvente análisis metodológico.

    La literatura revelada no es ciertamente fácil, y antes que nada hay que aprender a desentrañarla. Sus textos no son desde luego lineales ni cartesianos, pues junto a enunciados sensatos que pretenden explicar la realidad objetiva, aparecen mezclados premeditadamente "gazapos" que consisten en semiverdades, exageraciones, burdas falsedades y aseveraciones absurdas, ridículas y contradictorias.

    Estos elementos inverosímiles entreverados con la verdad son infiltrados adrede con ánimo de autodesprestigio, a fin de que resulte intrincada y casi imposible la tarea de separar el trigo de la cizaña, lo verídico del ruido de fondo. Cortina de humo que se entreteje con miras de despistar a los no avisados y estimular el escepticismo en el estamento académico y en el grueso de la población, a fin de que no se levante demasiada polvareda y eludir así el alarmismo social.

    Obviamente este nuevo evangelio de la era atómica no va destinado directamente a las masas, sino que con tan tortuosa desinformación se pretende influir selectivamente en un reducido núcleo de personas preparadas para asimilar conceptos tan heterodoxos y que ya intuyen "de qué va la cosa", sin afectar al establishment ni a las creencias convencionales del resto de la comunidad.

    La revelación E.T. no es más que una estrategia, de lo más sutil, tortuosa y maquiavélica, diseñada para infiltrar avanzados conceptos (que pueden resultar desestabilizadores y subversivos para el statu quo imperante), de tal modo que sólo sean aprovechados por los que son aptos para utilizarlos constructivamente. Y que al mismo tiempo el hombre de la calle saque la impresión de que se trata de patrañas y delirios de insensatos, inventos de un puñado de extravagantes charlatanes y desequilibrados.

    Es sin duda una inteligente estratagema amañada para insuflar la buena nueva sobre el crecimiento interior a los pocos autoelegidos que se han ganado a pulso el avance espiritual, soslayando de paso los indeseables efectos colaterales que trastornarían a los que sólo se interesan por cuestiones mundanales. Aunque a la larga el resultado acumulativo sobre el colectivo humano del asiduo trabajo de muchos millares de contactados puede ser abrumador y hacer las veces de un gradual lavado de cerebros de las multitudes, condicionamiento mental capaz de preparar el advenimiento final del contacto abierto.

    La pareja de estudiosos Don Elkins y Carla Rueckert ha elaborado una brillante monografía en torno al fenómeno del contacto extraterrestre, Secrets of the UFO, que de paso es uno de los análisis más interesantes y reveladores de toda la literatura ufológica.

     

    Resumen de las hipótesis ovni

     Explicaciones ortodoxas

     

    Fenómenos celestes identificables

    Cuerpos astronómicos erróneamente interpretados

    – Avistamientos especiales del sol.

    – La luna en sus distintas fases.

    – Planetas en el firmamento.

     

    Eventos celestes transitorios

    Sucesos de física atmosférica

    – Peculiares formaciones nubosas (nubes lenticulares, anillos de vapor de agua, nubosidades con forma de aparentes objetos artificiales).

    – Perturbaciones eólicas.

    – Luces reflejadas.

    – Reflexión de ondas electromagnéticas.

    – Refracción atmosférica. Inversiones de temperatura. Espejismos.

    – Quimioluminiscencias. (Fuegos fatuos, vapor de amoníaco en los pantanos).

    – Perturbaciones telúricas y geomagnéticas (OVNIs en fallas geológicas, filones minerales, luces durante terremotos).

    – Descargas eléctricas celestes (Fuego de San Telmo. Rayos globulares).

    – Efectos sensoriales del plasma (Plasmas fríos, efecto-corona, plasmas rotativos).

     

    Vehículos aéreos convencionales

    – Aeroplanos clásicos.

    – Artefactos científicos y meteorológicos. (Globos sonda, medidores de parámetros atmosféricos).

    – Aparatos de investigación espacial (Satélites artificiales, sondas, cohetes).

    – Subproductos erráticos industriales.

    – Actividad biológica en los cielos (Pájaros, enjambres de insectos emisores de luz, manadas de aves migratorias).

     

    Fenómenos fisiológicos y psicosociales

    Anomalías y errores de percepción

    – Efectos de fisiología ocular ("Moscas volantes", sombras, luces y manchas ilusorias).

    – Alucinaciones.

    – Fantasías, imaginación desbocada, soñar despierto, mitomanías, voces y visiones paranoicas, mentirosos compulsivos.

    – Mistificaciones, fraudes y fabulaciones humanas (Ególatras adictos a la fama, buscadores de protagonismo, "mono" de la publicidad).

    – Síndromes sociológicos de conducta grupal (Histeria colectiva, patología de las multitudes).

     Explicaciones heterodoxas

     

    Ingenios experimentales de la Tierra

    – Artefactos aéreos de tecnología de vanguardia.

    – Inventos bélicos de la Alemania nazi.

    – UFOs terrestres: prototipos americanos copiados de los discos volantes (pruebas de vuelo en Area 51, Groomlake, base Nellis, etc.).

     

    Exobiología del espacio

     

    Bases secretas en la Tierra

    – Estaciones alienígenas en áreas remotas.

    – "Paraíso perdido" en el Polo Norte.

    – Teorías de la "Tierra hueca".

    – Civilizaciones suboceánicas.

     

    Fenómenos metaterrestres tridimensionales

    – Estaciones permanentes en el espacio libre.

    – Bases E.T. en otros planetas y satélites.

    – Fenómenos transitorios lunares o T.L.P..

     

    La clásica hipótesis extraterrestre o h.e.t.

    – Hipótesis marciana (Oposiciones del planeta Marte, cuando orbita más próximo a la Tierra).

    – Alternativa venusina (Lucero de la mañana y noche).

    – Cinturón de asteroides (Fragmentos del planeta Maldek, que explotó entre Marte y Júpiter).

    – El trío de orbes transplutonianos aún no descubiertos (E.T.s dixit) (9 conocidos + 3 = 12 astros en nuestro sistema solar).

    – Ganímedes, satélite de Júpiter.

    – Provendrían de la marabunta planetaria.

    – De otros sistemas estelares.

    – De las propias estrellas.

     

    Variantes atípicas de la hipótesis extraterrestre

    – Teoría de la colonización espacial (Panspermia. Migraciones de rutina entre distintos centros de vida).

    – Hipótesis del espacio energizado (Bioformas que tienen su hábitat en la atmósfera).

    – Autómatas galácticos (Exonautas robóticos).

    – Raptos y cyborgs humanos (Abducciones, "grises", especimenes híbridos Tierra-E.T.).

     

    Fenomenología psíquica

    – Los ovnis, producidos por el psiquismo humano.

    – Creaciones arquetípicas del inconsciente colectivo de la humanidad.

    – Telehipnosis ideo-plástica (Inducción externa de efectos sensoriales y falsas imágenes).

    – Los UFOs como pensamientos solidificados (Ideo-formas. Thought forms. Ondas cerebrales coaguladas. Materialización de ideas visualizadas, deseos y emociones).

    – Pseudo-objetos proyectados.

    – Formaciones ectoplásmicas.

     

    Otras hipótesis residuales

    – Teoría ondulatoria.

    – Radiación viviente.

    – Manifestaciones energéticas incomprensibles.

    – Miscelánea (Sobre lo poco que sabemos).

     

    Modelos parafísicos y transdimensionales

    – Multiplicidad coexistente de frecuencias vibratorias (Universos paralelos interpenetrados, planos astral y etérico del ocultismo, recintos dimensionales, pluricosmos de Ummo).

    – Realidades alternativas a los mundos tridimensionales (Otros sistemas de realidad).

    – Universos dentro de universos.

    – Materializaciones transitorias artificiales.

    – Atajos espaciales (Agujeros-gusano. Pliegues del espacio en la física de Ummo. Viaje no-espacial de carácter instantáneo).

    – Intersección de universos.

    – Transmutaciones energéticas transitorias (La "transmogrificación" de John Keel).

    – Crononautas. Viajeros del tiempo.

    – Estructuras de antimateria.

    – Vehículos del "más allá".

    – Sistemas de realidad "probables" de Jane Roberts (Lo que pudo haber sido fue…. en otro mundo paralelo).

     

    Otras hipótesis varias

    Published in: on 1 octubre, 2005 at 11:33 AM  Comments (1)  
    A %d blogueros les gusta esto: